Rusia habría financiado una campaña contra Milei con notas en medios argentinos
Un informe de un consorcio internacional de periodistas sostiene que una estructura vinculada al Kremlin financió la publicación de cientos de artículos en portales argentinos con el objetivo de influir en la opinión pública.
03/04/2026 | 16:42Redacción Cadena 3
Un informe de alcance global encendió alarmas en el escenario político argentino. Un consorcio internacional de periodistas reveló en las últimas horas la existencia de una presunta campaña de desinformación impulsada desde Rusia, que habría tenido como objetivo afectar la imagen del presidente Javier Milei mediante la publicación de contenidos pagos en medios digitales locales.
Según la investigación, basada en una filtración de más de mil páginas de inteligencia rusa, la operación habría sido ejecutada por una estructura conocida como “La Compañía”, que destinó cerca de 283.000 dólares para financiar más de 250 artículos y columnas de opinión en al menos 23 portales argentinos.
/Inicio Código Embebido/
Diplomacia y relaciones internacionales. El embajador estadounidense elogió a Milei por la expulsión de un diplomático iraní
Peter Lamelas celebró la expulsión del encargado de negocios del régimen de Irán y destacó la sintonía entre el libertario y Donald Trump.
/Fin Código Embebido/
Una estrategia de influencia sostenida
El informe sostiene que la maniobra comenzó en abril de 2024 y se extendió durante al menos seis meses, en un contexto marcado por el alineamiento del Gobierno argentino con Ucrania en el conflicto con Rusia. El objetivo, según los documentos analizados, habría sido influir en la opinión pública mediante la difusión de información falsa o engañosa, en línea con intereses geopolíticos del Kremlin.
En ese marco, los contenidos habrían ingresado a los medios a través de intermediarios —como agencias, consultoras o supuestos analistas— y en muchos casos carecían de firma o estaban atribuidos a identidades inexistentes. Incluso, parte del material habría sido generado mediante herramientas de inteligencia artificial.
Del periodismo a las redes y el fútbol
La operatoria no se limitó a publicaciones periodísticas. La investigación también detectó la participación de al menos 50 cuentas en redes sociales —principalmente en Instagram, X y YouTube— que amplificaban los contenidos.
Además, se documentó el financiamiento de acciones simbólicas, como el pago a hinchas del club Huracán para exhibir una bandera con consignas contra la guerra durante un partido de Copa Argentina, en la que se tachaba el símbolo ucraniano.

Los pagos por cada artículo, de acuerdo al informe, oscilaban entre 550 y 1100 dólares, lo que evidencia una estructura sistemática y sostenida en el tiempo.
Antecedentes y advertencias oficiales
La Secretaría de Inteligencia del Estado (SIDE) ya había advertido a fines de 2025 sobre la existencia de este tipo de operaciones de injerencia extranjera. En ese momento, el organismo informó que la situación había sido puesta en conocimiento de la Justicia Federal y del Ministerio Público Fiscal.
La investigación también vincula a “La Compañía” con una reconfiguración del grupo Grupo Wagner, cuya estructura habría sido parcialmente absorbida por el servicio de inteligencia exterior ruso tras la muerte de su líder, Yevgeny Prigozhin.
Tras conocerse el informe, el presidente Milei aseguró que el Gobierno avanzará para identificar a todos los responsables de la maniobra: “Vamos a llegar hasta las últimas consecuencias para identificar a todos los actores directos e indirectos que participaron de esta red de espionaje ilegal”, afirmó.
Lectura rápida
¿Qué se reveló en el informe? Se reveló una presunta campaña de desinformación impulsada desde Rusia para afectar la imagen del presidente Javier Milei.
¿Quién ejecutó la operación? La operación fue ejecutada por una estructura conocida como “La Compañía”.
¿Cuándo comenzó la maniobra? La maniobra comenzó en abril de 2024 y se extendió durante al menos seis meses.
¿Dónde se publicaron los contenidos? Los contenidos se publicaron en al menos 23 portales argentinos.
¿Por qué es relevante el caso? El caso es relevante por su relación con la desinformación y la injerencia extranjera en procesos democráticos.





