Los intentos de Trump por controlar las elecciones: éxitos y fracasos
El presidente Trump ha buscado controlar las elecciones en EE.UU. con medidas diversas. A pesar de fracasos en su legislación, su influencia podría ser significativa en noviembre.
FOTO: La obsesión de Trump por el voto tuvo resultados dispares, pero aún puede influir en noviembre
ATLANTA — El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, ha llevado a cabo múltiples intentos para consolidar su influencia sobre el proceso electoral en el país, desde la firma de órdenes ejecutivas hasta la promoción de legislaciones restrictivas en el Congreso. La reciente decisión de la Corte Suprema, que respalda a los estados que aceptan boletas por correo enviadas con retraso, resalta las limitaciones de su autoridad en este ámbito.
Este fallo se produjo tras varias decisiones judiciales que bloquearon intentos de Trump de modificar las normas electorales a nivel nacional. Entre los fracasos más notables se encuentra su iniciativa de la Ley SAVE, que buscaba restringir el voto ausente, exigir documentación de ciudadanía para la inscripción y establecer requisitos de identificación en todo el país antes de las elecciones de medio término.
El profesor de Derecho de la Universidad de Notre Dame, Derek Muller, comenta que los esfuerzos de Trump han resultado ser variados para el Partido Republicano, pero en su mayoría no han tenido éxito.
A pesar de estos fracasos, no todo ha sido en vano. Estados bajo control republicano han ajustado las líneas de los distritos electorales para el Congreso en respuesta a sus demandas, influenciados por una reciente anulación de una sección clave de la Ley del Derecho al Voto por el Tribunal Supremo. Además, Trump ha ordenado a su Departamento de Justicia investigar las prácticas de votación, lo que los demócratas consideran un posible preludio de su intervención en noviembre.
La continua actividad en torno a la votación y la organización electoral refleja la obsesión persistente de Trump con su afirmación infundada de que la derrota electoral de 2020 fue manipulada. Su frustración por la falta de apoyo legislativo ha llevado a que se niegue a firmar un proyecto bipartidista sobre vivienda.
Luego de la decisión de la Corte Suprema, Trump volvió a manifestarse en su red social, afirmando que su intención es "salvar a Estados Unidos de elecciones corruptas". Sin embargo, grupos defensores del derecho al voto y demócratas lo acusan de intentar suprimir el voto legal para obtener ventajas en las elecciones de medio término, donde se decide el control del Congreso.
Desde un punto de vista legal y político, Muller advierte que Trump enfrenta realidades complejas: la Constitución otorga a los estados y al Congreso el control sobre las elecciones, sin otorgar un rol similar al presidente.
Trump ha enfatizado la existencia de fraude electoral, especialmente relacionado con el voto de no ciudadanos, aunque investigaciones indican que este tipo de fraude es extremadamente raro. Sus esfuerzos por nacionalizar los datos de votantes y eliminar registros han enfrentado resistencia de secretarios de estado de ambos partidos.
El Departamento de Seguridad Nacional, bajo su administración, intentó implementar un programa llamado SAVE, que buscaba verificar la ciudadanía de los votantes. Sin embargo, un juez federal bloqueó su uso como herramienta de verificación masiva.
La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Sparkle L. Sooknanan, determinó que las acciones del gobierno federal amenazaban los derechos de privacidad de los ciudadanos y, por ende, el derecho al voto.
En lugar de avanzar con legislación, Trump ha recurrido a órdenes ejecutivas. Una de estas, que buscaba verificar la ciudadanía de los votantes, fue bloqueada por la jueza Denise Casper, quien afirmó que la Constitución no otorga al presidente un poder específico sobre las elecciones.
A pesar de sus esfuerzos, Trump ha admitido que la Ley SAVE tiene escasas probabilidades de aprobación en el Senado. Su frustración se ha manifestado en críticas a senadores republicanos que se oponen a sus propuestas.
Los dos principales partidos han establecido operaciones para monitorear las elecciones, incluyendo equipos legales listos para impugnar decisiones. A pesar de las derrotas en los tribunales, el presidente del Comité Nacional Republicano, Joe Gruters, ha reafirmado su compromiso de seguir luchando por la integridad electoral.
En el contexto de las elecciones de noviembre, Trump continúa buscando formas de ejercer su influencia, incluyendo la apertura de investigaciones por fraude electoral y la vigilancia de los procesos de votación en varios estados.
El profesor Muller sugiere que cualquier acción del gobierno en este sentido requerirá órdenes judiciales, lo que complicará aún más la situación para Trump. La confianza de los votantes en el proceso electoral parece estar en juego, y la situación se torna cada vez más compleja a medida que se acercan las elecciones de medio término.
Lectura rápida
¿Qué intentos ha hecho Trump para controlar las elecciones?
Ha firmado órdenes ejecutivas y promovido leyes restrictivas, pero ha enfrentado numerosos fracasos judiciales.
¿Cuál es la reacción de los demócratas ante sus acciones?
Consideran que está intentando suprimir el voto legal para obtener ventajas electorales.
¿Qué dice la Constitución sobre el control electoral?
Otorga a los estados y al Congreso la autoridad sobre las elecciones, sin un rol para el presidente.
¿Qué obstáculos ha encontrado Trump en sus iniciativas?
Las cortes han bloqueado sus esfuerzos para nacionalizar los datos de votantes y verificar la ciudadanía.
¿Cómo se prepara Trump para las elecciones de noviembre?
Está abriendo investigaciones por fraude electoral y monitoreando los procesos de votación en varios estados.
[Fuente: AP]
