La Corte Suprema niega a Trump anular fallo por agresión sexual a E. Jean Carroll

WASHINGTON — La Corte Suprema de los Estados Unidos rechazó el lunes la solicitud del expresidente Donald Trump de anular el veredicto de un jurado que determinó que había agredido sexualmente a la escritora E. Jean Carroll en una tienda de Nueva York durante los años 90 y que, posteriormente, la había difamado.

El tribunal supremo optó por no examinar el caso, emitiendo una breve orden sin proporcionar explicaciones, una práctica habitual en este tipo de decisiones. No se registraron votos en disidencia.

Los abogados de Trump argumentaron que las acusaciones que llevaron al jurado a dictar una compensación de 5 millones de dólares se fundamentaron en decisiones "altamente inflamatorias". Estas incluían la admisión de testimonios de otras dos mujeres que también habían acusado a Trump de agresión sexual en el pasado. Trump ha rechazado las acusaciones de estas tres mujeres.

Los defensores de Trump sostuvieron que el juez había violado las normas de prueba federales. Además, presentaron el caso como una distracción de las responsabilidades del expresidente durante su mandato, a pesar de que el veredicto se emitió antes de su regreso a la Casa Blanca.

El abogado de Trump, Justin D. Smith, argumentó en documentos judiciales que "este maltrato a un presidente no debe permitirse". Trump, quien es republicano, ha nominado a Smith para un puesto de juez en un tribunal de apelaciones.

Se ha solicitado un comentario a los abogados de Carroll.

Esta decisión se produce en un momento en que la Corte Suprema emite fallos sobre varios casos de gran relevancia, muchos de los cuales son importantes para la agenda de Trump. El expresidente ha expresado su frustración por las derrotas en la Corte Suprema, haciendo críticas muy personales, especialmente cuando se anuló su imposición de aranceles globales bajo una ley de poderes de emergencia.

Los abogados de Carroll habían instado a los jueces a no aceptar el caso, sosteniendo que el testimonio de las otras mujeres era relevante debido a la similitud de las acusaciones y que las decisiones del juez Lewis Kaplan estaban alineadas con las de otros tribunales en el país. La abogada Roberta Kaplan, que no es pariente del juez, afirmó: "Esta cuestión no merece revisión".

E. Jean Carroll, conocida columnista de consejos y exconductora de un programa de entrevistas, declaró durante un juicio en 2023 que Trump transformó un encuentro amistoso en un ataque violento en el probador de Bergdorf Goodman, un lujoso minorista ubicado frente a la Torre Trump en Manhattan. El jurado también determinó que Trump era responsable de difamar a Carroll al negar su acusación en 2022.

El jurado había otorgado a Carroll 83,3 millones de dólares adicionales tras un segundo juicio por difamación. Trump también está apelando ese fallo, aunque aún no ha llegado a la Corte Suprema.

La Associated Press no identifica a las personas que afirman haber sido agredidas sexualmente a menos que se presenten públicamente, como ha hecho Carroll. Trump ha logrado evitar otras sanciones judiciales significativas, incluyendo una multa civil por fraude en Nueva York que fue revocada por un tribunal de apelaciones. La Corte Suprema también le concedió amplia inmunidad frente a procesos penales en 2024, aunque más tarde rechazó, por un estrecho margen, su intento de detener la sentencia en su caso de pagos para silenciar en Nueva York.

Temas