La Corte Suprema de EEUU analiza posible regreso de la dosificación de asilo de Trump

WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos discutió el martes la posibilidad de que el gobierno del expresidente Donald Trump reanude una controvertida política migratoria, que se utilizó para limitar las solicitudes de asilo en la frontera entre Estados Unidos y México.

Durante la audiencia, varios jueces conservadores mostraron interés en el argumento presentado por el Departamento de Justicia, que busca revocar un fallo de un tribunal inferior que declaró ilegal la práctica conocida como "metering" o dosificación. Esta política impone restricciones sobre el número de personas que pueden solicitar asilo, argumentando que es necesaria para manejar el flujo migratorio en la frontera.

Los críticos de esta política sostienen que ha causado una crisis humanitaria durante el primer mandato de Trump, ya que aquellos a quienes se les negó el ingreso se vieron obligados a permanecer en campamentos improvisados en México mientras esperaban la oportunidad de solicitar asilo.

En la actualidad, esta política no está en vigor, y Trump había implementado una suspensión más amplia del sistema de asilo al inicio de su segundo mandato. Sin embargo, el gobierno argumenta que la dosificación sigue siendo una "herramienta crítica" que debería estar disponible en caso de ser necesaria en el futuro.

Algunos jueces se mostraron receptivos a este argumento, aunque otros expresaron inquietudes sobre la posibilidad de que la política impida que quienes ingresaron de manera ilegal puedan solicitar asilo, mientras que a los recién llegados que intentan entrar legalmente se les podría negar el acceso.

El juez Brett Kavanaugh planteó una pregunta clave: "¿Por qué el Congreso privilegiaría a alguien que entra ilegalmente a Estados Unidos?"

Por su parte, un abogado del gobierno de Trump defendió la política, afirmando que las personas rechazadas un día podrían regresar más tarde. "Lo que se dice es que nuestro puerto está a su máxima capacidad hoy; inténtelo de nuevo otro día", explicó Vivek Suri, asistente del procurador general.

Un informe de la Associated Press reveló que miles de inmigrantes quedaron en listas de espera cuando la política estaba en vigor en 2019. Según la Ley de Inmigración y Nacionalidad, los migrantes que llegan a Estados Unidos tienen derecho a solicitar asilo si temen persecución en sus países de origen. La controversia legal se centra en el significado de "llegar a", y el Departamento de Justicia argumenta que se refiere únicamente a quienes ya están en el país.

Varios abogados de inmigración, sin embargo, sostienen que la ley ha estipulado durante mucho tiempo que cualquier persona que se presente en un puerto de entrada debe poder solicitar asilo. Rebecca Cassler, abogada del American Immigration Council, subrayó que "esta protección que salva vidas y, más importante aún, el acceso a ella, están consagrados en nuestras leyes y lo han estado durante décadas".

El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, realizó múltiples preguntas a un abogado de los migrantes sobre el lugar exacto donde alguien debe estar para reclamar asilo. La jueza Ketanji Brown Jackson sugirió que estas preguntas son difíciles de responder cuando la política no está en uso.

"Simplemente me parece que tenemos muchos supuestos sobre cómo pudo haber funcionado esta política en el pasado y cómo podría funcionar en el futuro, pero no tenemos una política vigente en este momento sobre la cual realmente podamos decidir", indicó.

La dosificación se implementó por primera vez durante la administración del presidente Barack Obama en respuesta a la llegada masiva de haitianos en el cruce hacia San Diego desde Tijuana, México. Se amplió durante el primer mandato de Trump a todos los cruces fronterizos desde México.

La práctica se detuvo en 2020 debido a la pandemia de coronavirus, que llevó al gobierno a imponer mayores restricciones a los solicitantes de asilo. En 2021, el presidente Joe Biden rescindió formalmente la política de dosificación.

Ese mismo año, la jueza federal de distrito Cynthia Bashant, nominada por Obama, determinó que la dosificación violaba los derechos constitucionales de los migrantes y una ley federal que exige a los funcionarios evaluar a cualquier persona que llegue a la frontera en busca de asilo.

Un tribunal de apelaciones confirmó esta decisión, pero casi la mitad de los jueces del pleno votó a favor de revisar el caso, lo que podría haber llamado la atención de los jueces de la Corte Suprema.

Las personas que buscan refugio en Estados Unidos pueden solicitar asilo una vez que están en el territorio estadounidense, independientemente de cómo hayan llegado. Para calificar, deben demostrar que temen ser perseguidos en su país por razones específicas, como raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social u opinión política.

Una vez que se concede el asilo, las personas no pueden ser deportadas y tienen la posibilidad de trabajar legalmente, traer a familiares al país, solicitar la residencia legal y, eventualmente, buscar la ciudadanía estadounidense.

El caso sobre la dosificación es uno de varios litigios migratorios que la Corte está considerando en este periodo, incluyendo la intención de Trump de eliminar la ciudadanía por nacimiento para bebés nacidos de personas que están en Estados Unidos ilegalmente y los esfuerzos del gobierno por retirar protecciones legales a migrantes que huyen de conflictos armados.

___

El videoperiodista Nathan Ellgren contribuyó a este reportaje.

___

Temas