Juez de Nueva York falla a favor de reembolsos por aranceles anulados a empresas de EEUU
Un juez federal en Nueva York ha decidido que las empresas estadounidenses pueden recibir reembolsos por aranceles que fueron anulados por un fallo de la Corte Suprema el mes pasado, en un revés para el gobierno de Trump.
04/03/2026 | 19:37Redacción Cadena 3
FOTO: Cadena 3 Noticias
WASHINGTON — Un reciente fallo del juez federal Richard Eaton en Nueva York representa un revés significativo para la administración del presidente Donald Trump. El juez determinó que las empresas tienen derecho a recibir reembolsos por los aranceles que abonaron antes de que estos fueran anulados por una decisión de la Corte Suprema el mes pasado.
En su resolución, Eaton destacó que "todos los importadores registrados" tienen "derecho a beneficiarse" del fallo de la Corte Suprema, que eliminó los impuestos a las importaciones impuestos por el presidente Trump en el marco de la Ley de Poderes Económicos de Emergencia Internacional de 1977 (IEEPA, por sus siglas en inglés).
El juez también especificó que él será el único encargado de escuchar los casos relacionados con los reembolsos de aranceles bajo la IEEPA. Esta decisión aporta claridad al proceso de reembolso, un aspecto que no fue abordado en la sentencia de la Corte Suprema del 20 de febrero.
El abogado comercial Ryan Majerus, socio de King & Spalding y exfuncionario de comercio de Estados Unidos, anticipa que el gobierno podría apelar o solicitar una suspensión para ganar tiempo en la implementación de los reembolsos por parte de la Aduana de Estados Unidos.
Hasta mediados de diciembre, el gobierno federal había recaudado más de 130.000 millones de dólares gracias a los aranceles que ahora están en cuestión. Según estimaciones del Penn Wharton Budget Model, el gobierno podría verse obligado a realizar reembolsos que ascienden a 175.000 millones de dólares.
La decisión de Eaton se centra en un caso presentado por Atmus Filtration, una compañía de Nashville, Tennessee, que fabrica filtros y otros productos de filtración y que reclama el derecho a un reembolso de aranceles. Por otro lado, otro tribunal federal desestimó un intento del gobierno para ralentizar el proceso de reembolsos, permitiendo que el Tribunal de Apelaciones de Estados Unidos para el Circuito Federal avanzara en el caso al remitirlo al tribunal de comercio de Nueva York.
La Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) ahora debe desarrollar un plan para procesar estos reembolsos. Aunque la agencia suele manejar reembolsos en casos de errores, su sistema no está preparado para un reembolso masivo, como lo señala la abogada comercial Alexis Early, socia de Bryan Cave Leighton Paisner. "Todo está en los detalles del proceso administrativo", añadió.
Lectura rápida
¿Qué decidió el juez?
El juez Richard Eaton determinó que las empresas tienen derecho a reembolsos por aranceles anulados por la Corte Suprema.
¿Quién es el juez?
El juez es Richard Eaton, de la Corte Federal de Comercio en Nueva York.
¿Qué implicaciones tiene la decisión?
Podría obligar al gobierno a reembolsar hasta 175.000 millones de dólares a las empresas afectadas.
¿Cuál es el caso principal mencionado?
Se centra en la empresa Atmus Filtration, que reclama un reembolso de aranceles.
¿Qué pasará ahora?
La CBP debe implementar un proceso para gestionar estos reembolsos masivos, lo cual puede ser complicado.
[Fuente: AP]
