Juez de la Corte explicó la decisión de pagar 20 años de trabajo a un exrecluso
"Cuando esta persona estuvo detenida, había una ley vigente que decía que si trabajaba dentro del sistema penitenciario, tenía que cobrar una remuneración", argumentó en Cadena 3 Mario Adaro.
24/04/2025 | 10:05Redacción Cadena 3
-
Audio. Mendoza: un juez de la Corte respaldó la decisión de pagarle 20 años a un expreso
Siempre Juntos
La Suprema Corte de Justicia de Mendoza falló a favor de José Aníbal Molina, que estuvo preso durante 20 años, y ahora el Estado provincial debe pagarle por el trabajo que realizó durante todo ese tiempo.
En diálogo con Cadena 3, el juez de la Corte Suprema de Mendoza, Mario Adaro, abordó el tema y defendió los derechos de las personas privadas de su libertad, a la vez que argumentó la decisión del fallo a favor de Molina.
"Quiero distinguir lo que ha pasado en este caso particular y lo que genera en el debate general de la sociedad", comenzó diciendo el letrado, ya que reconoció que "la sociedad está sensible en estos temas pero hay leyes vigentes que protegen estos derechos".
Expuso que "la prisión significa la pérdida de libertad, no la pérdida de otros derechos como el derecho a la salud, a la educación y al trabajo". Y agregó que "por más que gran parte de la sociedad quiere que el sistema penitenciario sea para castigar, está hecho para rehabilitación y no para castigo".
/Inicio Código Embebido/
Reclamo de un exrecluso. La Corte de Mendoza ordenó pagarle honorarios a un preso que trabajó por 20 años
José Aníbal Molina estuvo detenido desde el 30 de mayo de 1996 hasta el 4 de marzo de 2016. Tras recuperar su libertad, inició una demanda para cobrar por los trabajos que realizó.
/Fin Código Embebido/
Adaro también explicó que "cuando esta persona estuvo detenida, había una ley vigente que decía que si trabajaba dentro del sistema penitenciario, tenía que cobrar una remuneración", a la vez que reconoció que el damnificado "hizo el reclamo en tiempo y forma durante una ley vigente, que hoy no está vigente en Mendoza".
En ese sentido, aclaró que "el Estado reconoció en este expediente 3200 días de trabajo sin remuneración", por lo que se procedió a saldar esa deuda.
El juez dijo que la ley "protege el trabajo de quien trabaja" y concluyó que "las leyes son iguales para todos".
/Inicio Código Embebido/
Tras la polémica. Se apartó el juez que impidió el retiro de celulares en las cárceles de Mendoza
Un habeas corpus presentado por un grupo de estudiantes detenidos reclamaba tener los teléfonos móviles para estudiar.
/Fin Código Embebido/
Entrevista de Miguel Clariá y "Siempre Juntos".
