En vivo

Noche y Día

Susana Buontempo

Argentina

En vivo

Noche y Día

Susana Buontempo

Rosario

En vivo

De largo

Música

En vivo

Musical

Música

En vivo

Trasnoche random

Radio

Podcast

Amamos Argentina

Podcast

La mesa de café

Podcast

La otra mirada

Podcast

El dato confiable

Podcast

3x1=4

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

80 años del Cuarteto

Podcast

Nazareno Cruz y el Lobo

Podcast

La Chacarera, el latido del monte

Escuchá lo último

Elegí tu emisora

Sueños de Radio
Sueños de Radio

Tecnología

Runlayer demanda a Rippling por presunto robo de su idea de producto en el sector tecnológico

La startup Runlayer presentó una demanda contra Rippling, alegando que esta última copió su idea de un producto de gateway MCP tras una evaluación exhaustiva del mismo.

29/07/2026 | 02:03Redacción Cadena 3

Añadir Cadena 3 a

Agregá Cadena 3 a tus preferidos en Google
Concepto de litigio legal

FOTO: Concepto de litigio legal

Google News

Mirá las notas de Cadena 3 en Google News

WhatsApp

Mirá las notas de Cadena 3 en WhatsApp

Runlayer, una startup que ofrece un protocolo de Model Context Protocol (MCP) diseñado para permitir a los modelos de inteligencia artificial acceder de manera segura a datos y herramientas externas, interpuso una demanda contra Rippling, una compañía de software de recursos humanos. Según la denuncia, Rippling evaluó el producto de Runlayer y luego optó por desarrollar uno similar.

La demanda, que fue vista por TechCrunch, se presenta como una advertencia para aquellos que venden infraestructura de IA a clientes empresariales, especialmente a otras empresas tecnológicas que cuentan con la capacidad de desarrollar sus propios productos. Runlayer argumentó que durante un extenso periodo de prueba del producto, compartió información confidencial, incluyendo su hoja de ruta y código fuente, bajo un acuerdo de no divulgación mutuo y un contrato que prohibía a Rippling copiar su propiedad intelectual.

En la queja, Runlayer afirmó que la evaluación de Rippling implicó "casi un año de colaboración de ingeniería intensiva". Sin embargo, las partes no lograron acordar un precio, lo que llevó a Runlayer a finalizar la prueba del producto.

Posteriormente, Runlayer alegó que un "insider de Rippling" contactó a su fundador y CEO, Andrew Berman, para informarle sobre un proyecto interno que consistía en construir esencialmente una copia del producto de Runlayer, describiéndolo como "casi una copia al uno por uno".

La startup sostiene que el producto de Rippling se basa en su propiedad intelectual, lo que constituye una apropiación indebida de secretos comerciales, competencia desleal y un incumplimiento de contrato.

Rippling confirmó a TechCrunch que está lanzando su propio gateway MCP, aunque un portavoz negó las acusaciones de Runlayer sobre el uso indebido de su propiedad intelectual. "El esfuerzo de Runlayer por evitar la competencia fabricando reclamos no es una forma efectiva de lidiar con sus fracasos comerciales. Rippling está lanzando un producto superior para conectar herramientas de IA a datos empresariales utilizando solo nuestra información propietaria; tenemos todas las razones para ganar en este mercado", manifestó el portavoz de Rippling.

Runlayer ha contratado al prestigioso bufete de abogados Sullivan & Cromwell. Esto no garantiza que Runlayer gane la demanda, pero al igual que un capital de riesgo reconocido otorga credibilidad a una startup, un bufete de abogados de renombre otorga cierta credibilidad a una demanda.

La parte más interesante de esta demanda es la visión que proporciona sobre las pruebas y tribulaciones de la venta de infraestructura compleja de IA a empresas, especialmente a otras empresas tecnológicas. Las ventas empresariales suelen tardar mucho en cerrarse, a menudo debido a la necesidad de pruebas profundas y prácticas.

Los gateways MCP, en particular, se están volviendo cada vez más competitivos. Anthropic lanzó el MCP como un protocolo de código abierto en noviembre de 2024, y ahora es uno de los bloques de construcción básicos de la interoperabilidad de la IA, permitiendo a los modelos y agentes acceder de manera segura a fuentes de datos y servicios externos. Los productos de gateway MCP añaden control, seguridad y otras características, especialmente para la gestión de agentes, y el campo ha crecido considerablemente más competitivo desde que Runlayer lanzó su producto a mediados del año pasado, recaudando un total de 42 millones de dólares, incluyendo inversiones de Khosla Ventures y Felicis.

A pesar de una intensa prueba, una empresa puede optar por desarrollar la herramienta internamente. Ambas partes se encuentran atrapadas entre la espada y la pared.

Lectura rápida

¿Qué sucedió?
Runlayer demandó a Rippling, alegando que la compañía copió su idea de un producto de gateway MCP.

¿Quién está involucrado?
La demanda involucra a Runlayer y Rippling, así como a su fundador Andrew Berman.

¿Cuándo se presentó la demanda?
La demanda fue presentada el 28 de julio de 2026.

¿Dónde se produjo el hecho?
El conflicto surgió en el contexto de una evaluación de producto realizada por Rippling.

¿Por qué es importante?
La demanda destaca los riesgos de compartir información confidencial en el sector tecnológico y la competencia desleal en la industria de la inteligencia artificial.

Lo más visto

Tecnología

Opinión

Podcast

La otra mirada

Podcast

La mesa de café

Podcast

La quinta pata del gato

Podcast

3x1=4

Podcast

El dato confiable

Podcast

Política esquina Economía

Podcast

Cuadro de Situación

Podcast

Los editoriales de Alberto Lotuf