Para experto en bioética, "no respetar" la muerte digna viola derechos humanos
Carlos Soriano se refirió al caso de una familia, que pidió retirar el soporte vital a un pariente en estado vegetativo persistente en el Hospital de Urgencias de Córdoba.
27/06/2023 | 09:47Redacción Cadena 3
-
Audio. Para experto en bioética no respetar la muerte digna viola derechos humanos
Radioinforme 3
Carlos Soriano, especialista en emergencias y magíster en Bioética habló con Cadena 3 por el caso de la aplicación de la ley de Muerte Digna en un hombre internado en el de Urgencias y habló de la necesidad que tiene la familia de duelar, luego de más de tres meses de vivir esta situación.
“El paciente de 64 años está desde el 13 de marzo en estado vegetativo persistente, que es cuando se muere toda la corteza cerebral y cuando sucede, el paciente es incapaz de sentir dolor, tristeza, hambre, frío o sed”, indicó.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
Según advirtió, la familia “lo ve como una cáscara, un caparazón que respira y que la persona está lejos de ese cuerpo”. “Ya no está más ahí y por eso la familia lo quiere duelar”, señaló.
“La familia se expresó dos veces, como es no vinculante, la primera vez no se hizo curso al pedido del comité de retirar el soporte vital y la segunda vez sí se hizo curso, pero 5 días después de haberle retirado la hidratación y la alimentación los médicos de forma inconsulta volvieron a reinstalar todo. Los familiares estaban velando al paciente y un día por llamado de otro familiar se enteraron que lo habían reconectado”, relató.
Para Soriano se trata de un claro caso de Muerte Digna y para ello citó frases del papa Juan Pablo II quien hablaba de “no emprender una terapia cuando es ineficaz para sostener la vida y recuperar la salud”.
"El rechazo del ensañamiento terapéutico es la expresión de todo el respeto que se le debe al paciente. En esto se están violando derechos humanos y de bioética sancionados en 2005", destacó.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
“Es importante que la familia por unanimidad ha dicho que el hombre no ha querido verse en esta situación y han expresado la voluntad y el comité recomienda y orienta al hospital a que sin dilaciones se dé un curso favorable. Esto fue dicho el viernes y recién se van a reunir hoy con la familia y le exigen que le dé pruebas y certificado de nacimiento y creo, a mí entender, que son dilaciones inadecuadas”, concluyó.
Entrevista de Miguel Clariá
