El fallo que marcó un antes y un después en la historia judicial argentina
Cómo fue el largo camino judicial de la condena a Cristina Fernández, a Lázaro Báez y a ex funcionarios del kirchnerismo.
17/06/2025 | 14:59Redacción Cadena 3
2008
Elisa Carrió presenta la denuncia inicial por presuntas irregularidades en la adjudicación de obras públicas en Santa Cruz a favor de Lázaro Báez.
2016
Javier Iguacel, titular de Vialidad Nacional, impulsa una auditoría que reactiva la causa. El juez Julián Ercolini procesa a Cristina Kirchner, Julio De Vido, José López, Lázaro Báez y otros.
2017-2018
Se confirman los procesamientos y se eleva la causa a juicio oral.
2019
Comienza el juicio oral en el Tribunal Oral Federal N.º 2.
/Inicio Código Embebido/
/Fin Código Embebido/
Cristina Kirchner declara y denuncia persecución política.
2020
El juicio se interrumpe por la pandemia y se retoma de forma virtual.
2022
Los fiscales Diego Luciani y Sergio Mola piden 12 años de prisión para CFK.
2022 (diciembre)
El Tribunal Oral Federal 2 condena a Cristina Fernández de Kirchner a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua por administración fraudulenta. Se descarta el delito de asociación ilícita.
2025 (10 de junio)
La Corte Suprema rechaza un recurso de la defensa y ratifica la condena. Cristina deberá cumplir la pena.
Condenados y estado actual (junio 2025)
• Cristina Fernández de Kirchner: Condenada a 6 años de prisión e inhabilitación perpetua. La Corte confirmó la sentencia. Aún no está detenida; se espera que se presente voluntariamente o sea detenida en los próximos días.
• Lázaro Báez (empresario): Condenado a 6 años. Ya cumple prisión efectiva por esta y otras causas.
/Inicio Código Embebido/
/Fin Código Embebido/
• José López (exsecretario de Obras Públicas): Condenado a 6 años. Ya está detenido.
• Nelson Periotti (extitular de Vialidad Nacional): Condenado a 6 años. En prisión domiciliaria por razones de salud.
• Julio De Vido (exministro de Planificación): Absuelto en esta causa, aunque sigue procesado en otras. El tribunal consideró que no se probó su participación directa en las maniobras de direccionamiento de obras.
Absueltos
• Al igual que De Vido y otros exfuncionarios fueron absueltos por falta de pruebas directas que los vincularan con la administración fraudulenta.
• El tribunal descartó el delito de asociación ilícita para todos los imputados, al considerar que no se acreditó la existencia de una organización criminal estructurada.
