Buscan limitar facultad para subir edad jubilatoria: "No puede ser por decreto"
La diputada provincial Celia Arena habló en Cadena 3 Rosario sobre el proyecto presentado para acotar las delegaciones al gobernador. “Hay que discutirlo, pero el ámbito es la Legislatura”, dijo.
27/02/2026 | 18:59Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: La solicitud surgió desde la Cámara de Diputados de Santa Fe.
-
Audio. Celia Arena, diputada provincial de Santa Fe, habló en Cadena 3 Rosario.
Siempre Juntos Rosario
Un intenso debate se ha instalado en la Cámara de Diputados de la provincia en torno al futuro del sistema previsional. Mientras el gobernador Maximiliano Pullaro ya dio marcha atrás con el polémico aporte solidario de los jubilados a la caja provincial, la oposición peronista apunta ahora al corazón de la reforma sancionada en 2024: la delegación de facultades que permitiría al Ejecutivo aumentar la edad jubilatoria mediante un simple decreto.
La diputada provincial Celia Arena (Hacemos Santa Fe) explicó este viernes en diálogo con Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario los alcances del proyecto de "ordenamiento previsional" presentado por todo el interbloque opositor del peronismo provincial, que busca corregir tres puntos clave de la ley aprobada el año pasado por el oficialismo a partir de la cómoda mayoría de la que dispone en el recinto.
/Inicio Código Embebido/
Santa Fe. Los principales anuncios de Pullaro en la apertura de sesiones legislativas
El gobernador abrió el 144° período con un mensaje que incluyó anuncios vinculados a jubilaciones, educación, obra pública, niñez, seguridad y modernización del Estado.
/Fin Código Embebido/
Uno de los puntos más controvertidos es el artículo 49 de la ley previsional, que habilita al Poder Ejecutivo provincial a elevar la edad jubilatoria por decreto en caso de que el gobierno nacional adopte esa decisión, bajo el argumento de la “armonización” de los sistemas.
Límites
Arena fue enfática en diferenciar el fondo de la forma. “No estamos diciendo que no haya que discutir la edad jubilatoria. Es un debate que se da en todo el mundo por el aumento de la expectativa de vida y la sustentabilidad de los sistemas de reparto”, señaló. Sin embargo, sostuvo que una decisión de ese calibre “debe discutirse en la Legislatura y no resolverse por decreto”.
La diputada recordó además que la provincia tiene autonomía previsional, recientemente reafirmada en la Constitución provincial, que establece la intransferibilidad de la Caja de Jubilaciones. En ese marco, consideró que delegar esa atribución al Ejecutivo constituye “una delegación excesiva y antidemocrática”.
El proyecto del peronismo también propone la derogación inmediata del denominado “aporte solidario extraordinario” que la reforma impuso a jubilados y jubiladas provinciales. Aunque el gobernador anunció semanas atrás que no se prorrogará y que finalizará en septiembre, el interbloque solicita eliminarlo de forma inmediata.
“Los haberes previsionales son derechos adquiridos. No es una cuestión ideológica, sino de seguridad jurídica”, afirmó Arena, al advertir sobre la posibilidad de litigios judiciales similares a los que en el ámbito nacional derivaron en fallos emblemáticos contra la Anses.
/Inicio Código Embebido/
ANSES. Reforma previsional: evalúan cambios en la edad jubilatoria y los aportes
El 23 de marzo vence la moratoria. Antes de ser desplazado, el extitular de Anses Mariano de los Heros, había confirmado en TN la discusión sobre una reforma integral del sistema.
/Fin Código Embebido/
En paralelo, la discusión incluye la modalidad de actualización de los haberes. Originalmente, la reforma establecía que los aumentos para pasivos se trasladaran 60 días después de que los percibieran los trabajadores activos. Esta semana la Cámara aprobó una modificación enviada por el Ejecutivo para reducir ese plazo a 30 días. El peronismo acompañó la medida, aunque con reparos.
“No votamos con alegría”, aclaró Arena, y sostuvo que la actualización debería aplicarse en el mismo momento que a los activos, como ocurrió históricamente en la provincia.
Uno de los argumentos centrales del oficialismo para impulsar la reforma fue la necesidad de reducir el déficit de la Caja. Sin embargo, desde el justicialismo relativizan el impacto fiscal de las modificaciones que proponen.
Según datos expuestos en el recinto, retrotraer el diferimiento de 60 días representaría el 0,8% del presupuesto provincial, mientras que eliminar el aporte solidario desde el próximo mes —y no en septiembre— implicaría un costo cercano al 0,25%. En total, el interbloque calcula que se trata de alrededor del 0,33% del presupuesto.
“Claramente no estamos hablando de un desequilibrio fiscal significativo, sino de prioridades”, sostuvo la legisladora. Además, advirtió que eventuales juicios podrían generar costos mayores a futuro para la provincia.
Entrevista de Alberto Lotuf y Agustín Dadamio.
Lectura rápida
¿Qué se debate en la Cámara de Diputados? Un intenso debate sobre el futuro del sistema previsional y la delegación de facultades al Ejecutivo para aumentar la edad jubilatoria.
¿Quién presentó el proyecto de ordenamiento previsional? La diputada provincial Celia Arena del interbloque opositor del peronismo provincial.
¿Cuándo se sancionó la reforma controvertida? La reforma fue sancionada en 2024.
¿Dónde se discuten estos temas? En la Cámara de Diputados de la provincia.
¿Por qué se critica la delegación de facultades al Ejecutivo? Se considera que es una “delegación excesiva y antidemocrática” y que debe discutirse en la Legislatura.
