La IGJ consideró "absolutamente irregular" el cambio de sede de la AFA

1. Audio. La IGJ consideró "absolutamente irregular" el cambio de sede de la AFA

   Radioinforme 3

   Episodios

El inspector general de la Inspección General de Justicia (IGJ), Daniel Vítolo, confirmó que el organismo mantiene un conflicto administrativo y judicial con la Asociación del Fútbol Argentino (AFA), al sostener que la entidad continúa bajo jurisdicción de la Capital Federal y que existen presuntas irregularidades en su funcionamiento institucional y contable.

En declaraciones a Cadena 3, Vítolo fue categórico respecto del intento de la AFA de trasladar su sede social a la provincia de Buenos Aires. “Nosotros ya le hemos negado la mudanza y hay una resolución dictada que está notificada a la AFA”, señaló. Según precisó, la entidad tiene plazo hasta el 11 de marzo para apelar ante la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil.

El funcionario calificó como “absolutamente irregular” la aceptación del cambio de jurisdicción por parte de autoridades bonaerenses y cuestionó la existencia material de la nueva sede declarada en el municipio de Pilar. “Es un terreno baldío con un pastizal. Allí no está la AFA, allí no están sus autoridades, allí no están sus libros de comercio”, afirmó. Y agregó: “La única verdad es la realidad, y la realidad es que están en la calle Viamonte.”

Según indicó, incluso responsables del polideportivo municipal de la zona habrían manifestado desconocer la radicación formal de la institución en ese predio.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Vítolo también puso el foco en la situación contable de la entidad. Aseguró que la AFA se niega a presentar el balance cerrado al 30 de junio de 2025 y advirtió sobre cifras que, a criterio de la IGJ, requieren explicaciones adicionales.

Entre los puntos observados, mencionó presuntos gastos duplicados en el rubro traslados. “Pagué 8 millones de dólares en el año 2024 por traslados, pero también hay otro rubro por otros 8 millones de dólares que dice viajes y traslados en general. Explíqueme estos traslados de quiénes son”, planteó.

El inspector general señaló además que existen denuncias vinculadas con contratos con firmas extranjeras y fondos que podrían no haber ingresado a la institución. En ese marco, remarcó que el objetivo del organismo es determinar si podrían configurarse delitos como balance falso o administración fraudulenta.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El titular de la IGJ informó que el organismo solicitó formalmente al Ministerio de Justicia la designación de veedores por un plazo de entre 90 y 120 días. No obstante, aclaró que la medida aún no fue dispuesta.

“De ninguna manera significa prejuzgamiento sobre lo que está haciendo la AFA, sino que es nada más que un ejercicio regular de las funciones de fiscalización”, explicó. Según detalló, los veedores tendrían como misión recabar información verificable para evaluar la situación administrativa y financiera de la entidad.

Vítolo subrayó que este proceso no implica una intervención ni afecta la actividad deportiva. “No se interfiere ni en el manejo ni en la administración de la AFA en ninguno de sus campos de decisión”, aseguró, y buscó llevar tranquilidad respecto de la participación de la Selección en el Mundial y del funcionamiento cotidiano de la institución.

El conflicto continúa abierto en el plano judicial y administrativo, mientras la IGJ aguarda definiciones sobre el eventual envío de veedores y la presentación de la documentación requerida.

Entrevista de Miguel Clariá y Luis Fernández Echegaray.

Temas