Inicia jury contra la jueza que le dio la tenencia de Lucio Dupuy a las asesinas
La jueza de General Pico, Ana Clara Pérez Ballester, fue criticada por haber dado al niño a la madre y a su novia. "No se respetó el interés superior del niño", dijo a Cadena 3 el abogado de la familia paterna, José Aguerrido.
29/09/2023 | 08:39Redacción Cadena 3
-
Audio. Investigan a la jueza que entregó a Lucio Dupuy a su mamá y a su pareja
Radioinforme 3
El jury de enjuiciamiento de La Pampa inició el proceso para investigar por posible mal desempeño en su cargo a la jueza de familia de General Pico Ana Clara Pérez Ballester, quien otorgó la custodia del pequeño Lucio Dupuy a su mamá y a su pareja, condenadas por el asesinato del niño en 2021.
El crimen fue cometido el 26 de noviembre de 2021 por Valentina Espósito Valenti, la madre, y su novia Abigail Páez, ambas condenadas a prisión perpetua por homicidio triplemente agravado, además de hechos de abuso sexual.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
En la actualidad, las sospechas recaen sobre la jueza de familia que otorgó la guarda del niño a su mamá pese a las advertencias hechas por la familia del padre, quienes aseguraron que la letrada les bloqueaba el contacto con el menor.
La decisión de la jueza fue en 2020 y el crimen cometido, un año después. Si bien la familia paterna avaló esa resolución, lo hizo porque la madre les hacía constantes denuncias y conflictos por la pelea de la tenencia del niño de cinco años.
El jury determinará si la jueza realizó alguna medida de prueba antes de tomar la decisión como ser el informe socio ambiental y si luego hubo un seguimiento de esa tenencia a la madre del menor.
En diálogo con Cadena 3, el abogado de la familia paterna de Lucio Dupuy, José Mario Aguerrido, indicó que la familia Dupuy no es parte del jury, sino que el mismo fue solicitado por dos bloques de la Cámara de Diputados de la Provincia de La Pampa.
El letrado cuestionó la decisión de "no haber escuchado a Lucio, porque en realidad la cuestión involucraba al niño y no a los mayores".
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
En ese marco, advirtió que "acá se corrió el eje, porque lo que había que ver era si Lucio iba a estar mejor o peor con el cambio que la madre proponía". Y agregó: "La ley habla del interés superior del niño y en estas cuestiones está por encima de todo y de base ese derecho no se respetó".
A Lucio, de cinco años, lo mataron el 26 de noviembre de 2021, en la vivienda familiar que los tres compartían, luego de darle una paliza. Ante la Justicia, las acusadas justificaron que delincuentes ingresaron al domicilio a robar, pero por los testimonios y el perito forense Juan Carlos Toulouse rápidamente se descubrió que los golpes venían de mucho antes.
La víctima sufrió un politraumatismo por golpes que le provocó la muerte. Además, y de acuerdo con la autopsia, presentaba "lesiones en varias partes del cuerpo", entre ellas, "golpes, mordeduras y quemaduras de cigarrillo".
Durante el juicio que tuvo lugar en La Pampa quedó expuesto que Lucio sufría maltratos, no sólo por lo que dijeron maestras del jardín, quienes lo vieron lastimado, sino también personal de salud que lo atendió el día previo al crimen.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
