Avanza la causa de Alberto Fernández contra Yáñez por filtrar videos privados
El expresidente acusa a su expareja por el delito de violación de secreto por las filmaciones que difundió con Tamara Petinnato.
19/06/2025 | 18:22Redacción Cadena 3
La Corte Suprema determinó este jueves que la causa iniciada por el expresidente Alberto Fernández contra su expareja Fabiola Yáñez, a quien acusa por el delito de "violación de secreto" por divulgar filmaciones privadas que lo involucraban en situaciones sociales, seguirá tramitándose en la Justicia ordinaria.
En su denuncia, el exjefe de Estado planteó que la exprimera dama accedió al contenido de un celular que él le había dado a su hijo Francisco de dos años para que mirara videos y escuchara música, y que de allí ella accedió a contenido que luego filtró, como las dos filmaciones con la periodista Tamara Pettinato.
Esos videos tomaron estado público en paralelo a la denuncia que Yáñez presentó contra su ex pareja por violencia de género.
En esas filmaciones grabadas por Fernández cuando era presidente, se la ve a Pettinato tomando cerveza y dialogando risueña y campechanamente con él en situación de coqueteo.
Las imágenes generaron un fuerte revuelo y críticas al ex mandatario por permitirse ese tipo de encuentros en medio de sus altas responsabilidades como jefe de Estado.
/Inicio Código Embebido/
Escándalo. Fernández denunció a Fabiola Yáñez por los videos y defendió a Tamara Pettinato
Aseguró que la exprimera dama intentó humillarlo públicamente. "Es indudable que he sido víctima de una intromisión ilícita", dijo el expresidente.
/Fin Código Embebido/
La presentación de Fernández fue radicada en la Justicia federal y, por sorteo, recayó en el juzgado federal 9, que estaba en ese entonces a cargo de María Eugenia Capuchetti.
La jueza rechazó un pedido del ex presidente para que se le ordenara a los medios de comunicación que “se abstengan de reproducir, mencionar y/o cualquier otra conducta que implique la invasión a mi privacidad e involucre a mujeres”.
Más tarde, se declaró incompetente y remitió el caso al fuero en lo criminal y correccional.
El sorteo determinó que el expediente recayera en el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional 4.
La Procuración General dictaminó que correspondía la intervención de la justicia nacional ordinaria, es decir, el TOC 4, y no en la Justicia Federal.
Finalmente, la Corte Suprema coincidió en el planteo y falló en consecuencia, con los votos de su presidente, Horacio Rosatti, y los jueces Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti.
