La inflación es la amnistía de los malos
18/03/2026 | 14:14Redacción Cadena 3
Estamos muy acostumbrados a hablar de la inflación y sus efectos, de anomia social en términos económicos. Pero también los tiene en términos jurídicos, judiciales.
¿Viste lo que pasó con Lázaro Báez? Entre las muchas causas penales que tiene, algunas son por evasión. Tiene cinco causas de evasión por IVA y ganancias de los años 2010 al 2014. Resulta que el tribunal que analiza el caso lo sobreseyó a él, a sus hijos y a otras 11 personas vinculadas a Austral Construcciones, la empresa a través de la cual se hizo este proceso de evasión.
¿Por qué lo sobreseyó? Porque los jueces consideraron la nueva ley de inocencia fiscal, que pone dos topes para que ARCA empiece a investigar o denunciar por evasión simple: si no son más de 100 millones al año los que se declaran sin justificar de dónde viene el dinero, no inician causa por evasión simple porque consideran que es poco dinero, no vale la pena. Y si son menos de mil millones, no inician por evasión agravada.
Forma parte del criterio del gobierno: concentrarse en los malos, no castigar a gente que lo único que hizo fue guardar un poco de dinero tratando de refugiarse de la inflación. Pero los jueces agarraron esto y dijeron: hay que aplicar la ley más benigna para el reo. Ahora los topes son 100 millones. Entonces los sobreseyó.
En este caso no fue para proteger ahorros de la inflación. La cuestión es que los jueces toman ese monto y le aplican la ley más beneficiosa en forma retroactiva, beneficiando al reo y como los nuevos topes son 100 millones de pesos y en aquellos años los montos de evasión no habían superado los 100 millones por impuesto por año, quedó libre.
Te doy un ejemplo: en 2010 estaba acusado Lázaro Báez de evadir 23 millones de pesos de IVA y 46 millones de pesos de ganancias. Los jueces dicen: son menos de 100 millones por impuesto por año, listo, queda afuera, sobreseída.
Hay un pequeño detalle. Si le aplicás la inflación acumulada desde entonces, los 23 millones de evasión de IVA en 2010 hoy serían más o menos 11.400 millones de pesos. Y los 46 millones de ganancias evadidos hoy significarían casi 23.000 millones de pesos. Cosa que no tiene nada que ver con lo que dice la ley de evasión fiscal.
El fiscal no estuvo de acuerdo, porque dijo que acá no se está aplicando un delito que cambió su configuración ni siquiera la multa; solamente se actualiza el monto que está fijado como parámetro.
Supongo que se va a apelar. Los jueces que lo sobreseyeron son Fernando Pelloni, Karina Parrili y Jorge Zabala. Ellos dijeron: esto es lo que dice la ley.
Es muy interesante el caso por esto que te decía: estamos acostumbrados a que la inflación sea una especie de amnistía que se genera en el caos económico. Es una amnistía para los malos. Los que son ineficientes y le trasladan su ineficiencia a cualquiera. Total, en el despelote de los precios es imposible distinguir quién te está vendiendo barato y quién te está vendiendo caro.
La ineficiencia del Estado, que paga 1.000 pesos donde debería haber pagado 500 por un contrato. La ineficiencia estatal donde pone 2.000 ñoquis donde debería haber 1.000 empleados. Y todo esto, total se emite, se pierde todo, se cubre todo.
Es la amnistía del caos. Rige en la economía. Y también rige en la justicia.
Por Adrián Simioni.
Lectura rápida
¿Qué pasó con Lázaro Báez? El tribunal lo sobreseyó por evasión fiscal, considerando la nueva ley de inocencia fiscal.
¿Quiénes son los jueces que lo sobreseyeron? Los jueces son Fernando Pelloni, Karina Parrili y Jorge Zabala.
¿Cuándo ocurrieron los hechos de evasión? Las causas de evasión corresponden a los años 2010 al 2014.
¿Dónde se llevó a cabo el proceso judicial? El caso se está analizando en un tribunal de Argentina.
¿Por qué se aplicó la ley de inocencia fiscal? Se consideró que los montos de evasión no superaban los topes establecidos por la nueva ley.





