Un tribunal frena el plan de Trump para un nuevo salón de baile en la Casa Blanca
Un tribunal federal determinó que Trump no tiene autoridad para construir un nuevo salón de baile en la Casa Blanca, y el proyecto de 400 millones requiere la aprobación del Congreso.
Buenos Aires, 7 de agosto (NA) -- Un tribunal federal de apelaciones decidió el viernes que el presidente de Estados Unidos, Donald Trump, no tiene la autoridad para llevar a cabo la construcción de un nuevo salón de baile en el lugar donde anteriormente se encontraba el Ala Este de la Casa Blanca. Este proyecto, que tiene un costo estimado de 400 millones de dólares, necesita la aprobación del Congreso.
Trump anunció que apelará la decisión directamente ante la Corte Suprema, lo que podría desencadenar un enfrentamiento judicial sobre la controvertida construcción del nuevo salón.
En una resolución de 2 a 1, un panel del Tribunal de Apelaciones del Circuito del Distrito de Columbia respaldó a un tribunal inferior al afirmar que la Casa Blanca "muy probablemente" no tiene la autoridad para demoler y reconstruir el Ala Este.
Los jueces enfatizaron que el Congreso posee "pleno control constitucional sobre la propiedad federal y la financiación de su mantenimiento y desarrollo", subrayando la "ausencia de cualquier autorización expresa o implícita" que le permita al presidente Trump proceder con la construcción del salón de baile, de acuerdo con informes de la cadena CBS News y la Agencia Noticias Argentinas.
"Cada presidente es un inquilino temporal de la Casa Blanca"
“Cada presidente es un inquilino temporal, no el propietario, de la Casa Blanca y su residencia ejecutiva. El presidente no tiene —ni reclama— autoridad constitucionalmente asignada sobre esa propiedad, que está diseñada y mantenida para el uso de todos los presidentes, actuales y futuros, y para el pueblo estadounidense”, señalaron los jueces en su fallo.
“No hay constancia de que en la historia de Estados Unidos un presidente haya demolido unilateralmente partes sustanciales de la Casa Blanca utilizando fondos privados, cuya construcción fue autorizada por el Congreso y financiada por los contribuyentes”, añadieron los magistrados.
La opinión mayoritaria fue redactada por los jueces Patricia Millett y Bradley Garcia, mientras que la jueza Neomi Rao, nominada por Trump, emitió un voto disidente. Millett y Garcia fueron nominados por los presidentes Barack Obama y Joe Biden, respectivamente.
Los jueces decidieron aplazar su decisión durante 14 días para permitir al gobierno la posibilidad de apelar.
Trump: fallo "horrendo, políticamente motivado e ilegal".
En respuesta a esta decisión, Trump expresó en una publicación en Truth Social que la administración "apelará de inmediato ante la Corte Suprema de los Estados Unidos", calificando el fallo de "horrendo, políticamente motivado e ilegal".
El presidente argumentó que esta decisión "pone en grave peligro la vida y el bienestar de quienes trabajan y trabajarán en la Casa Blanca", ya que la suspensión de las obras del salón de baile afectaría la construcción de un búnker subterráneo, parte del proyecto. Sin embargo, el fallo del tribunal inferior, ratificado por el tribunal de apelaciones, permite que continúen las obras en el búnker presidencial.
El presidente y director ejecutivo del National Trust for Historic Preservation, Brent Leggs, manifestó su satisfacción con el fallo. "Esta decisión es especialmente relevante al conmemorar el 250 aniversario de la Declaración de Independencia y al abogar por una mayor protección del patrimonio histórico", afirmó Leggs.
"La Casa Blanca, un hito mundial que simboliza la identidad estadounidense y los ideales de la democracia, pertenece al pueblo estadounidense". El National Trust for Historic Preservation y sus aliados defienden este monumento insustituible en nombre de todos los estadounidenses, concluyó.
En abril, un juez federal en Washington había ordenado a Trump que detuviera la construcción del salón de baile hasta que el Congreso aprobara sus planes. Sin embargo, el tribunal de apelaciones había permitido que el proyecto continuara mientras se revisaba el caso. El fallo del viernes revoca esa decisión anterior, dejando claro que la aprobación del Congreso es indispensable para avanzar con el proyecto.
Lectura rápida
¿Qué decidió el tribunal?
El tribunal determinó que Trump no tiene autoridad para construir un nuevo salón de baile en la Casa Blanca.
¿Quiénes fueron los jueces involucrados?
Los jueces Patricia Millett y Bradley Garcia redactaron la opinión mayoritaria, mientras que Neomi Rao emitió un voto disidente.
¿Qué dijo Trump sobre el fallo?
Trump calificó la decisión de "horrenda, políticamente motivada e ilegal" y anunció que apelará ante la Corte Suprema.
¿Qué implica la decisión para el proyecto?
El fallo establece que el proyecto de 400 millones de dólares requiere la aprobación del Congreso.
¿Qué opinó el National Trust for Historic Preservation?
Su presidente expresó satisfacción con el fallo, destacando la importancia de proteger el patrimonio histórico.
[Fuente: Noticias Argentinas]





