Investigación sobre negligencia médica en centros del ICE: metodología de AP-KFF Health News
KFF Health News y AP analizaron miles de casos de hábeas corpus para identificar denuncias de negligencia médica en centros de detención del ICE durante el gobierno de Trump.
KFF Health News —una redacción nacional especializada en temas de salud— junto a The Associated Press, llevó a cabo un análisis exhaustivo de miles de demandas de hábeas corpus de inmigración. Este estudio buscó identificar denuncias de negligencia médica de personas detenidas por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) durante el segundo mandato del presidente Donald Trump.
Ante la carencia de datos públicos integrales sobre quejas médicas de detenidos en el ICE, la investigación se centró en las demandas de hábeas corpus de inmigración para detectar reclamos relacionados con la atención médica formulados ante un tribunal federal. Aunque el objetivo principal de estas demandas es cuestionar la legalidad de la detención, en ocasiones incluyen quejas sobre una atención médica deficiente.
Sin embargo, el acceso a las presentaciones de hábeas corpus no siempre es fácil. Las normativas federales en Estados Unidos limitan cómo el público puede acceder a estas peticiones. Generalmente, los sitios web de los tribunales solo publican las órdenes judiciales y algunos expedientes, mientras que las peticiones iniciales requieren visitas en persona a los tribunales federales. El proyecto Habeas Dockets, impulsado por la organización sin fines de lucro Immigration Justice Transparency Initiative, busca reunir estas peticiones y hacerlas accesibles en línea.
La investigación de KFF Health News y AP revisó aproximadamente 33,000 casos presentados por detenidos desde el 20 de enero de 2025 hasta marzo de 2026. La mayoría de los casos contenía solo información procesal básica, como fechas de presentaciones y decisiones judiciales. Solo alrededor de 4,400 incluían las peticiones originales.
Además, se recopilaron documentos de tribunales, abogados y del sitio web del tribunal federal de distrito de Massachusetts, que publica la mayoría de las peticiones bajo una orden permanente única. Se realizaron búsquedas por palabras clave y semánticas en registros judiciales, incluyendo términos relacionados con negligencia médica, como cirugía, medicamentos y atención médica inadecuada.
Se identificaron aproximadamente 500 casos que potencialmente alegaban negligencia médica. Al menos dos reporteros revisaron cada caso manualmente, resultando en más de 300 casos con denuncias específicas sobre atención médica tardía, denegada o deficiente.
Para mantener la rigurosidad del estudio, se excluyeron decenas de casos que denunciaban atención médica inadecuada pero carecían de detalles suficientes. Por ejemplo, se desestimaron casos en los que los solicitantes simplemente mencionaban estar enfermos sin especificar el tratamiento recibido. También se descartaron quejas sobre la falta de dietas especiales o ejercicios necesarios para manejar afecciones de salud.
Es importante destacar que los casos analizados no fueron seleccionados al azar ni son representativos de todas las presentaciones de hábeas de inmigración a nivel nacional. Las denuncias no fueron verificadas de manera independiente y muchas presentaciones no están disponibles públicamente, lo que limita la visión general sobre el panorama de quejas médicas en el sistema de detención del ICE.
_________
Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.
Lectura rápida
¿Qué investigó KFF Health News y AP?
Analizaron demandas de hábeas corpus para identificar denuncias de negligencia médica en centros del ICE.
¿Qué periodo cubre la investigación?
Los casos analizados abarcan desde el 20 de enero de 2025 hasta marzo de 2026.
¿Cuántos casos se revisaron?
Se revisaron aproximadamente 33,000 casos, de los cuales solo 4,400 incluían las peticiones originales.
¿Cómo se realizó la investigación?
Se realizaron búsquedas por palabras clave en registros judiciales y se revisaron manualmente los casos.
¿Qué limitaciones tiene el estudio?
No se seleccionaron casos al azar, y muchas presentaciones no son accesibles al público, limitando el alcance del análisis.
[Fuente: AP]





