Escándalo Libra: pican las balas alrededor de los hermanos Milei
16/03/2026 | 10:49Redacción Cadena 3
FOTO: Javier y Karina Milei. (Foto: NA)
El escándalo por la criptomoneda Libra suma nuevos capítulos y empieza a dibujar un escenario incómodo para el presidente Javier Milei. Las balas, al menos en términos políticos y judiciales, comienzan a picar cada vez más cerca del núcleo del poder: el propio mandatario y su hermana Karina.
En el centro de la escena aparecen tres nombres. Por un lado, Javier Milei y Karina Milei, una dupla inseparable dentro del funcionamiento del gobierno. Por otro, Mauricio Noveli, un lobista argentino que se mueve conectando intereses y contactos. Y finalmente Hayden Davis, vinculado a la empresa que lanzó el memecoin que terminó desatando la polémica.
La novedad que agitó el caso es que la Justicia tendría en su poder una nota encontrada en el teléfono de Noveli. No se trata de un documento formal, sino de algo mucho más rudimentario: un texto escrito en el bloc de notas del celular, como tantas anotaciones improvisadas que cualquiera puede hacer. Pero el contenido es explosivo.
En ese archivo aparecen los términos de lo que parece ser un acuerdo económico por cinco millones de dólares, a pagarse en tres partes: dos pagos de un millón y medio y un tercero de dos millones. El destinatario del dinero no está explicitado. Sin embargo, la lectura del texto deja flotando una sospecha: que el pago estaría vinculado a la promoción del memecoin que luego difundió el presidente.
El dato que vuelve todavía más sensible el asunto es la fecha. La nota fue escrita el 11 de febrero de 2025, apenas tres días antes de que Milei publicara en redes sociales el mensaje que impulsó la visibilidad del token.
Ese tuit provocó una reacción típica del mundo cripto: una estampida en el precio. Muchos inversores compraron el activo creyendo en el impulso que generaba la recomendación presidencial. Pero la suba duró poco. En cuestión de horas alguien vendió una enorme cantidad de monedas que tenía en reserva, el valor se desplomó y muchos terminaron perdiendo dinero.
En paralelo, también trascendieron mensajes de Noveli en los que celebraba haber cerrado un gran acuerdo y hablaba de organizar un festejo por las ganancias que esperaba obtener.
La reacción del Gobierno fue rápida y previsible: denunciar una "mafia mediática" por difundir la captura de pantalla de la nota hallada en el teléfono del intermediario. Sin embargo, más allá de la disputa comunicacional, el problema de fondo sigue ahí.
El punto central no es —al menos por ahora— un perjuicio directo a las arcas del Estado. No hay dinero público involucrado en esta operación. Ese sería, sin duda, el escenario más grave.
Pero el problema es otro: si el presidente de la Nación participó o no de una maniobra que terminó generando pérdidas para terceros.
Y, en caso de haber participado, bajo qué circunstancias lo hizo.
Hay tres posibilidades que inevitablemente aparecen en cualquier análisis. La primera sería la más grave: que lo haya hecho con dolo, es decir, sabiendo exactamente lo que iba a ocurrir. La segunda es que lo haya hecho por negligencia, sin comprender del todo la operación que estaba promoviendo. Y la tercera —que tampoco es menor— es si un presidente puede o no hacer algo así, incluso cuando lo haga desde su rol de economista o analista.
Porque ese es el otro gran punto del debate. Milei no es un economista cualquiera. Es el presidente de la Nación.
Y la palabra de un presidente tiene un peso enorme en los mercados. Mucho más en el universo de las criptomonedas, donde las expectativas y las señales públicas influyen de manera inmediata en los precios.
Si mañana el presidente dijera que el dólar va a bajar 20%, muchos lo tomarían como una señal creíble porque él tiene herramientas para influir en esa variable. Esa capacidad de incidencia es justamente lo que obliga a mantener un cierto recato institucional.
Un jefe de Estado no puede recomendar inversiones como si fuera un influencer financiero más. Su palabra tiene consecuencias económicas reales.
Por eso el debate no es solamente judicial. Es también institucional y político.
Y en ese plano el momento en que aparece el escándalo tampoco es menor. Llega cuando el gobierno enfrenta un escenario económico delicado: inflación que todavía no termina de ceder, actividad estancada y sectores que siguen en recesión.
En medio de ese cruce del río aparece este bombazo que golpea el casco del barco presidencial.
Quizás el caso Libra no termine probando ningún delito. Eso lo dirán los tribunales. Pero incluso en ese escenario deja planteada una pregunta incómoda: hasta dónde puede llegar la influencia de un presidente cuando decide intervenir, aunque sea con un simple tuit, en el terreno de los negocios privados.
