Para economista, Guzmán negociará un "stand-by" con el FMI
Así lo señaló a Cadena 3 Gabriel Caamaño, a raíz del encuentro entre el ministro de Economía y el staff del Fondo Monetario Internacional. "Los vencimientos de los próximos dos años son muy fuertes", apuntó.
11/10/2021 | 19:59Redacción Cadena 3
El ministro de Economía, Martín Guzmán, encabezó este lunes en Washington DC, junto al presidente del Banco Central de la República Argentina (BCRA), Miguel Pesce, y sus respectivos equipos técnicos, una reunión de trabajo con el staff del Fondo Monetario Internacional (FMI), liderado por Julie Kozack y Luis Cubeddu.
Durante el encuentro, que se realizó en la embajada argentina, los funcionarios abordaron aspectos técnicos de las negociaciones sobre un nuevo programa que reemplace al fallido stand by firmado por la administración de Cambiemos en 2018.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Legislativas 2021
/Fin Código Embebido/
En ese sentido, el economista Gabriel Caamaño indicó a Cadena 3 que la negociación entre Argentina y el Fondo "viene desarrollándose dentro de lo esperable".
"Argentina le estaba pidiendo al Fondo cosas que se salen de la caja de herramientas que tiene el organismo, como por ejemplo, que le cobre menos tasa de interés, y el Fondo le respondió que no, y era esperable", sintetizó.
Y agregó: "Para sacar al Fondo de las herramientas que tiene predefinidas, necesitás que Estados Unidos, el país que tiene más peso, esté de acuerdo y Argentina no había hecho esa tarea para lograr ese consenso y marcar ese precedente".
De esta manera, para Caamaño Argentina tiene dos opciones de reformulación de la deuda: un acuerdo de facilidades extendidas o un stand-by, también conocido como "Derecho de Giro".
"Si vamos por facilidades extendidas, significaría mayor plazo y mejores condiciones, pero también implica mayores condicionamientos de políticas económicas", subrayó.
En caso de ir por un stand-by, "debería ser un stand-by sui generis para reformular el que ya tenemos y por lo menos pasar dos años hasta que venga otro gobierno".
Lo posible será un stand-by para pasar los próximos dos años
En este marco, el economista aclaró que ir a un acuerdo de facilidades extendidas "parece más difícil para el gobierno".
"No solo requeriría un plan, a la vista de una parte de la coalición, bastante ortodoxo, sino que además requeriría compromisos de reformas estructurales que parecen mucho más difíciles de dirigir por esa parte de la coalición", enfatizó.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
Política esquina Economía
/Fin Código Embebido/
Por otro lado, dejó en claro que más allá de lograr una reformulación de la deuda, los intereses se van a tener que pagar.
"A lo mejor lo que podamos aspirar es a refinanciar los vencimientos que caen durante los próximos dos años, que son muy fuertes", aventuró.
Y puntualizó: "Habrá que ver en qué condiciones se pasan para adelante, se acumulan, eso es lo que tiene que negociar Argentina. Pero los intereses los vas a tener que pagar".
Por último, se refirió a la situación que vive la actual directora del FMI, la economista búlgara Kristalina Georgieva.
"Si queda Georgieva, va a quedar debilitada y va a tener mucho más autonomía el staff del Fondo y en el staff ha habido cambios en nuestra región, y esos cambios no son positivos para el enfoque tiene el gobierno actual", explicó.
"Tienen una visión mucho más ortodoxa, por lo cual las negociaciones se han complicado para el gobierno, porque tiene un jefe para la región mucho más duro", cerró.
Entrevista de Alejandro Bustos.
