La Justicia rechazó otro viaje al exterior de "Chiqui" Tapia por la causa AFA
El tribunal negó autorizar al titular de la AFA a viajar a Venezuela en el marco de la investigación por una presunta evasión millonaria. Los jueces cuestionaron el cambio de itinerario y señalaron riesgos institucionales.
28/02/2026 | 10:31Redacción Cadena 3
La Justicia volvió a rechazar un pedido de autorización para que Claudio "Chiqui" Tapia salga del país, en el marco de la causa en la que se investiga una presunta evasión de $19.000 millones en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA).
El tribunal no hizo lugar a la solicitud presentada por la defensa para que el dirigente viajara a Barquisimeto, Venezuela, entre el 28 de febrero y el 3 de marzo. Tapia había sido invitado a participar del acto de inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol, en el marco del inicio de obras del Centro Nacional de Alto Rendimiento.
Según la resolución judicial, el 23 de febrero los jueces ya habían autorizado a Tapia a salir del país con destino a Barranquilla, Colombia, y Río de Janeiro, Brasil, entre el 23 y el 28 de febrero. Sin embargo, con posterioridad, la defensa informó que el presidente de la CONMEBOL lo había designado como representante del organismo en un acto en Venezuela, lo que implicaba modificar el itinerario inicialmente aprobado.
Para el tribunal, ese cambio excedía los alcances de la autorización concedida, ya que ni el destino ni el recorrido habían sido contemplados en la resolución original.
/Inicio Código Embebido/
Causa por retención de aportes. Tapia pidió la nulidad de su citación a indagatoria por retención de fondos
El juez a cargo del caso, Diego Amarante, deberá decidir si acepta la solicitud o confirma la convocatoria a la indagatoria fijada para el jueves 5 de marzo.
/Fin Código Embebido/
En una nueva presentación, la defensa solicitó permiso para viajar entre el 28 de febrero y el 3 de marzo, al señalar que el evento había sido reprogramado para los días 1 y 2 de marzo. También informó que Tapia regresó al país el 27 de febrero e incorporó documentación sobre el nuevo cronograma. El Ministerio Público Fiscal dictaminó que el viaje podía autorizarse bajo caución.
No obstante, los magistrados rechazaron el planteo al advertir inconsistencias en las invitaciones cursadas. Según indicaron, existían dos notas para el mismo evento con fechas distintas, lo que “torna dudosas las circunstancias del nuevo viaje solicitado”.
El fallo también puso el foco en la situación política de Venezuela y en el estado de las relaciones diplomáticas. Los jueces señalaron que no puede desconocerse la inestabilidad existente en ese país, con denuncias de detenciones arbitrarias, incluso de ciudadanos argentinos, y advirtieron que no existen garantías de que eventuales requerimientos judiciales puedan ser atendidos en caso de ser necesarios.
Con estos argumentos, el tribunal resolvió negar la autorización y mantener las restricciones para la salida del país del presidente de la AFA mientras avanza la investigación judicial.
/Inicio Código Embebido/
Investigación Judicial. Tapia le respondió a la IGJ: “La AFA no será sometida a una veeduría ilegítima”
La Inspección General de Justicia solicitó al Ministerio de Justicia la designación de veedores en la AFA para acceder a documentación contable que, según el organismo, no fue entregada.
/Fin Código Embebido/
-
Lectura rápida
¿Qué decidió la Justicia sobre Claudio Chiqui Tapia? La Justicia rechazó un pedido de autorización para que Tapia salga del país debido a una investigación por evasión fiscal.
¿Quién es Claudio Chiqui Tapia? Es el presidente de la AFA y está siendo investigado por una presunta evasión de $19.000 millones.
¿Cuándo se solicitó el viaje a Venezuela? La defensa solicitó el permiso para viajar entre el 28 de febrero y el 3 de marzo de 2023.
¿Dónde se iba a realizar el evento? El evento se iba a llevar a cabo en Barquisimeto, Venezuela, para la inauguración de la Federación Venezolana de Fútbol.
¿Por qué se rechazó el viaje? Se rechazó debido a inconsistencias en las invitaciones y la inestabilidad política de Venezuela.





