Socios de Belgrano recurren a la Justicia para frenar la asamblea extraordinaria por el estatuto
Presentaron un recurso en el Juzgado Civil y Comercial de 26ª Nominación. Reclaman falta de información sobre el proyecto, irregularidades en el padrón y el cumplimiento del quórum.
11/09/2026 | 10:42Redacción Cadena 3
FOTO: Socios de Belgrano recurren a la Justicia para frenar la asamblea extraordinaria por el estatuto.
FOTO: Socios de Belgrano recurren a la Justicia para frenar la asamblea extraordinaria por el estatuto.
-
Audio. Socios de Belgrano recurren a la Justicia para frenar la asamblea extraordinaria por el estatuto
Juntos
Un grupo de socios del Club Atlético Belgrano acudió a la Justicia para solicitar la suspensión preventiva de la Asamblea Extraordinaria convocada para el próximo martes 15 de septiembre, en la que está previsto tratar una reforma integral del Estatuto Social de la institución.
La presentación fue realizada ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil y Comercial de 26ª Nominación de Córdoba y está encabezada por Diego Merlino, junto a otros asociados.
El planteo no apunta, según explicaron sus impulsores, a impedir la modernización del club ni constituye una crítica a la actual conducción. El cuestionamiento está centrado en el procedimiento utilizado para convocar la asamblea y en las condiciones en las que se pretende debatir una modificación de semejante alcance.
/Inicio Código Embebido/
Torneo Clausura. Más de mil "piratas" ya aseguraron su lugar para alentar a Belgrano en Junín
Lo informó el club de barrio Alberdi. El partido, válido por la Fecha 9 del Clausura, será el domingo, a las 14.45, en el Eva Perón. Cómo adquirir las que quedan.
/Fin Código Embebido/
Cuestionan el tiempo para debatir la reforma
La convocatoria fue realizada el 31 de agosto. Para el martes 15 está prevista primero una Asamblea Ordinaria y, posteriormente, una Extraordinaria destinada a modificar el Estatuto Social.
Los socios que recurrieron a la Justicia consideran que hubo poco tiempo para analizar y debatir el proyecto, teniendo en cuenta que la reforma contempla cambios relevantes en el funcionamiento institucional, entre ellos modificaciones vinculadas con los mandatos y la participación de los asociados.
Según explicaron, antes de acudir a los tribunales agotaron distintas instancias institucionales mediante cartas documento, una intimación notarial a la Comisión Directiva y presentaciones ante la Inspección de Personas Jurídicas (IPJ).
El reclamo por el quórum
Uno de los principales cuestionamientos está relacionado con el quórum requerido para una Asamblea Extraordinaria.
Diego Merlino sostuvo que el artículo 52 del estatuto vigente establece que, para este tipo de modificaciones, debe estar presente el 25% de los socios activos y vitalicios con derecho a voto.
“Para convocar una asamblea extraordinaria se necesita, para que sea válida, el 25% de los socios con derecho a voto”, explicó a Cadena 3.
Los impulsores de la presentación cuestionan además que la convocatoria contemple la posibilidad de avanzar 30 minutos después de la hora fijada en caso de no reunirse el quórum inicialmente previsto.
Piden acceso al proyecto y al padrón
El planteo judicial también reclama que los asociados puedan acceder de manera clara y con suficiente anticipación al proyecto completo de reforma estatutaria y al padrón definitivo de socios habilitados para votar.
Para los demandantes, esa información resulta necesaria para garantizar una deliberación adecuada y que los socios puedan conocer en detalle las modificaciones que serán sometidas a consideración.
Además, sostienen que cualquier reforma de esta magnitud debe desarrollarse con transparencia, participación y respeto por las reglas establecidas en el estatuto vigente.
Ahora será la Justicia cordobesa la que deberá resolver el pedido de suspensión de la Asamblea Extraordinaria prevista para el martes 15.
Informe de Mateo Ferrer.
Lectura rápida
¿Qué solicitó el grupo de socios del Club Atlético Belgrano? Solicitaron la suspensión preventiva de la Asamblea Extraordinaria convocada para el 15 de septiembre.
¿Quién encabeza la presentación judicial? La presentación está encabezada por Diego Merlino y otros asociados.
¿Cuándo fue realizada la convocatoria para la asamblea? La convocatoria fue realizada el 31 de agosto.
¿Qué cuestionan los socios sobre el procedimiento? Cuestionan el tiempo para debatir la reforma y el quórum requerido para la asamblea.
¿Qué información demandan los socios en su planteo judicial? Piden acceso al proyecto completo de reforma estatutaria y al padrón definitivo de socios habilitados para votar.
