Paleo propuso una ley para proteger los activos estratégicos antes de debatir la Ley de Tierras

1. Audio. El debate por la ley de tierras y la mirada de las Fuerzas Armadas

   Viva la Radio

   Episodios

En medio del debate por las modificaciones al proyecto de Ley de Tierras que impulsa el Gobierno nacional, el exjefe del Estado Mayor Conjunto de las Fuerzas Armadas, Juan Martín Paleo, propuso cambiar el enfoque de la discusión y avanzar primero en una norma que defina cuáles son los activos estratégicos que el Estado debe proteger.

En diálogo con Cadena 3, el exjefe militar sostuvo que la discusión no debería limitarse al porcentaje de tierras que pueden adquirir ciudadanos o empresas extranjeras, sino que debería comenzar por identificar qué recursos son esenciales para la soberanía nacional.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

"Quizás, en lugar de estar discutiendo qué porcentaje de tierra podemos poner a disposición para que sea adquirida por extranjeros, deberíamos estar definiendo una ley de protección de activos estratégicos", afirmó.

Paleo aclaró que su postura no implica un rechazo a la inversión privada ni a la propiedad privada, sino que ambas pueden convivir con políticas de resguardo de los intereses nacionales.

"Soy totalmente partidario de la defensa de la propiedad privada. No estoy para nada en contra de eso. Es totalmente compatible, como ocurre en los países más desarrollados, fomentar la inversión privada y, al mismo tiempo, proteger los activos estratégicos del país", remarcó.

Qué recursos propone proteger

Según explicó, una futura legislación debería establecer con claridad cuáles son los bienes y áreas que deben permanecer bajo control del Estado por su valor estratégico.

Entre ellos mencionó las centrales nucleares, las vías navegables interiores, el espacio marítimo argentino, los principales yacimientos de recursos energéticos y minerales, los acuíferos y reservas de agua dulce, además de zonas sensibles desde el punto de vista de la seguridad nacional.

También consideró necesario proteger las áreas cercanas a las fronteras y a instalaciones militares estratégicas.

"Sabemos la importancia que tendrá el agua dulce en el futuro. También deben resguardarse las áreas estratégicas próximas a las fronteras, como hacen muchos países. México y Estados Unidos, por ejemplo, no permiten la adquisición de tierras dentro de determinados kilómetros de sus límites fronterizos", explicó.

"El Estado debe ordenar el territorio"

Para Paleo, el rol del Estado debe ser el de organizar el territorio y definir cuáles son los activos que requieren una protección especial, sin que ello implique restringir toda inversión extranjera.

"No se trata de proteger todo el territorio, porque eso llevaría a una securitización que tampoco sería positiva. Pero sí hay recursos y espacios estratégicos que deben permanecer bajo control del Estado", señaló.

En ese sentido, sostuvo que el Estado debería conservar una capacidad de decisión sobre esos bienes, incluso cuando existan inversiones privadas, para garantizar que prevalezcan los intereses nacionales.

Las declaraciones del exjefe del Estado Mayor Conjunto se producen mientras el Senado se prepara para debatir el proyecto de Ley de Tierras, que en las últimas horas incorporó modificaciones, entre ellas un límite del 25% a la compra de tierras por parte de extranjeros y la prohibición de que Estados extranjeros puedan adquirir inmuebles rurales en Argentina.

Entrevista de Alejandro Bustos.

Temas