La comisión que investiga a Milei fracasó nuevamente y se fracturó la oposición

La comisión investigadora Libra enfrentó hoy otro revés tras dos meses de inacción, al no poder establecer sus autoridades ni definir su protocolo de funcionamiento. La oposición, que esperaba avanzar en la investigación sobre las implicaciones políticas del presidente Javier Milei en la denominada cripto estafa, encontró su continuidad en la Cámara de Diputados en una situación precaria.

A pesar del estancamiento, se decidió continuar con la reunión de manera similar a una comisión ordinaria, permitiendo que los representantes de cada bloque expusieran sus visiones sobre el caso Libra.

Sin embargo, antes de que comenzaran las exposiciones, los miembros de la Coalición Cívica, Maximiliano Ferraro y Mónica Frade, abandonaron la sala en señal de protesta. La decisión se tomó por su desacuerdo con lo que consideraron una “puesta en escena”, que, a su juicio, menospreciaba la finalidad investigadora que la Cámara de Diputados había aprobado.

“En lugar de convocar bajo apercibimiento, como correspondería en una comisión investigadora, se realizan exposiciones informativas sin compromiso de veracidad de los testigos. Estamos ante una simulación, no ante una investigación seria. Por ello decidimos no ser parte de este engaño que desvirtúa el mandato que recibimos”, expresó Ferraro.

El presidente de la Coalición Cívica también anunció que insistirían con el proyecto de ley “anti empate”, el cual busca modificar la resolución que creó la comisión a fin de permitir la designación de autoridades.

Frade, por su parte, se refirió a la reunión como un “circo”, resaltando la carencia de seriedad en el debate.

Las exposiciones

La primera en exponer fue la periodista Irina Hauser, quien ofreció un panorama sobre los hechos bajo investigación y las acciones que fueron adoptadas por el juzgado de María Servini y la fiscalía de Eduardo Taiano.

En relación con los delitos investigados, Hauser mencionó cargos como tráfico de influencias, estafa, abuso de autoridad, cohecho, delitos patrimoniales y negociaciones contrarias a los deberes públicos.

Respecto a las medidas judiciales, la periodista comentó que se habían secuestrado teléfonos que no pertenecían ni al presidente ni a su hermana, destacando que el único funcionario involucrado hasta el momento era el ex asesor de la Comisión Nacional de Valores, Sergio Morales, quien supuestamente actuó como intermediario entre el gobierno y los empresarios del criptoactivos.

Hauser también se refirió a un tuit promocional de Milei que, según su análisis, fue determinante para la inversión de cerca de 40 mil personas, ya que sin ese mensaje, el impacto de la criptoestafa podría no haber sido tan severo.

“El tuit incluía un enlace al contrato de Libra y señalaba que se destinaba a financiar pymes, aunque no precisaba mayores detalles. Hacía referencia a un proyecto llamado Viva la Libertad”, explicó, sugiriendo que Milei era consciente de las implicaciones del mensaje publicitario.

“El contenido del contrato es fundamental, ya que el expediente no aclara su origen ni cómo llegó a conocimiento del presidente Milei”, añadió.

En sus comentarios, Hauser también abordó la participación de los empresarios cripto Mauricio Novelli y Manuel Terrones Godoy, quienes habrían estado detrás del presunto creador de Libra, el norteamericano Hayden Davis, así como de Julian Peh, dueño de Kip Protocol y proveedor del protocolo blockchain utilizado por la moneda digital.

Ambos empresarios mantuvieron reuniones clave con Milei en distintas locaciones oficiales, donde se menciona que la secretaria general de Presidencia, Karina Milei, actuó como intermediaria. Surgen además suspicacias sobre posibles sobornos para asegurar el respaldo presidencial al proyecto privado de Libra.

Durante una entrevista, Davis reveló que tenía en su poder más de 100 millones de dólares de argentinos en su billetera, y que se encontraba a la espera de directrices sobre su manejo.

Más alarmante fue la denuncia realizada por Hauser, quien reveló que, Novelli había abierto dos cajas de seguridad en el Banco Galicia, solo diez días antes del lanzamiento de Libra.

Tres días después del escándalo, su madre y hermana ingresaron con bolsos vacíos y salieron con ellos llenos, según constató la periodista.

En otro momento, el periodista Alejandro Bercovich, invitado por el Frente de Izquierda, presentó información sobre Diógenes Casares, un empresario cripto, quien había indicado en un posteo eliminados que “un alto funcionario del Gobierno había recibido un pago, bien como soborno o como tarifa de consultoría”.

Bercovich también compartió un borrador de contrato de exclusividad entre Kelsier Group, liderado por Davis, y el Gobierno, que parece configurar una alianza indirecta para restringir a otras empresas del ámbito fintech y criptoactivos en su interacción con el Estado.

El contrato mencionaba pagos a Morales, quien debería actuar como asesor de Milei, reportando además a Kelsier para todos los negocios relacionados con blockchain.

El periodista constató que el director de la CNV, Roberto Silva, también había tenido reuniones con Morales y empresarios del sector cripto.

Bercovich documentó la cercanía de Morales con Karina Milei y los otros empresarios, además de mencionar que en el Tech Forum cobraban por accesos preferenciales a ciertos espacios donde estuvo Milei, hecho corroborado por imágenes de ese evento.

Para Bercovich, la estafa de Libra benefició a quienes buscaban recaudar fondos en el Gobierno argentino, aunque perjudicó a Davis, quien mantiene inmovilizado su dinero.

Más adelante, el abogado Nicolás Pechersky rebatió la calificación de “estafa” a lo sucedido con Libra, esclareciendo que son comportamientos comunes en el ámbito de las meme coins.

El diputado nacional de Unión por la Patria, Pablo Carro, respondió a Pechersky argumentando que el tuit era “engañoso” ya que nunca se presentó como una meme coin, sino como un proyecto para el financiamiento de pymes.

“No creo que haya habido una estafa. Es una meme coin similar a otras en el mundo. Se generó confusión y por eso se eliminó el tuit”, concluyó Pechersky.

Temas