Casación confirmó la inhibición de bienes de Insaurralde, Cirio y Clérici
En la causa se investigan presuntos hechos de enriquecimiento ilícito de funcionario público y lavado de activos del exintendente de Lomas de Zamora.
29/02/2024 | 17:32Redacción Cadena 3
FOTO: Jesica Cirio, Martín Insaurralde y Sofía Clerici (Foto: Caras).
-
Audio. Casación confirmó la inhibición de bienes de Insaurralde, Cirio y Clérici
Viva la Radio
La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la inhibición general de bienes dispuesta contra el exintendente de Lomas de Zamora y exfuncionario bonaerense Martín Insaurralde, su exesposa y conductora televisiva Jesica Cirio y la modelo Sofía Clerici, informaron fuentes judiciales.
En la causa se investigan presuntos hechos de enriquecimiento ilícito de funcionario público y lavado de activos, que se achacan, entre otros, a quien fuera intendente de Lomas de Zamora.
La Sala cuarta de la Cámara Federal de Casación Penal, integrada por los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Javier Carbajo, declaró inadmisible el recurso de casación interpuesto por la defensa de Cirio.
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
El recurso estaba dirigido contra la decisión de la sala tercera de la Cámara Federal de Apelaciones de la Plata, que dispuso la inhibición general de bienes de Cirio junto a Insaurralde y Clérici.
La decisión unánime del máximo tribunal penal del país destacó que en el caso deben aplicarse las disposiciones establecidas por la Convención de las Naciones Unidas contra la Corrupción y la Convención Interamericana contra la Corrupción y la ley de Ética Pública (ley 25.188).
En la misma dirección se señaló que también deben ser aplicadas las recomendaciones y protocolos propuestos por organismos internacionales contra el lavado de dinero, de los que la Argentina es parte, como el Grupo de Acción Financiera Internacional (GAFI) y el Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (GAFILAT).
/Inicio Código Embebido/
Mirá también
/Fin Código Embebido/
Por lo demás, se señaló que la resolución adoptada, por su naturaleza y efectos, no resulta una sentencia definitiva o equivalente a tal, mientras que la parte recurrente tampoco acreditó una cuestión federal atendible, según surge de la resolución a la que accedió Télam.
Las actuaciones continuarán tramitando ante el Juzgado Federal 2 de Lomas de Zamora, que está siendo subrogado por el juez federal de La Plata Ernesto Kreplak.
