Jueza de EE.UU. prohíbe uso de base de datos para verificar ciudadanía de votantes

WASHINGTON — Una jueza federal en Estados Unidos decidió el lunes que una herramienta renovada del gobierno, esencial para la estrategia de integridad electoral, es ilegal y no podrá ser utilizada. La jueza Sparkle L. Sooknanan falló a favor de grupos activistas que argumentaron que las mejoras recientes del programa, conocido como Systematic Alien Verification for Entitlements (Verificación Sistemática de Extranjeros para Prestaciones), o SAVE, incluyeron datos personales sensibles de ciudadanos estadounidenses, lo que podría llevar a la eliminación errónea de votantes de los registros electorales.

"El gobierno federal ha ignorado deliberadamente los derechos de privacidad de los ciudadanos estadounidenses, lo que amenaza el derecho sagrado al voto", sostuvo Sooknanan en su fallo. "Este tribunal no puede permanecer inactivo mientras esto ocurre".

La jueza argumentó que el Congreso había prohibido explícitamente al gobierno centralizar la información personal identificativa de los ciudadanos y que las agencias federales que implementaron el programa SAVE eran conscientes de que la base de datos violaba estas protecciones legales.

Este fallo representa un significativo revés legal para el expresidente Donald Trump, quien había impulsado una ofensiva nacional para eliminar a no ciudadanos de los registros electorales estatales. El sistema SAVE había sido un componente clave de una orden ejecutiva electoral firmada por Trump a principios de año, y su futuro ahora es incierto.

Desde abril de 2025, al menos 25 estados han utilizado el programa para revisar sus registros electorales, revisando más de 67 millones de inscripciones. Sin embargo, los críticos advierten que podría resultar en la eliminación de votantes válidos. Entre los demandantes se encuentran la Liga de Mujeres Votantes y el Electronic Privacy Information Center, quienes sostienen que el programa violó derechos de privacidad y electorales, además de no cumplir con requisitos de transparencia sobre los cambios realizados.

"Las agencias se apresuraron a cumplir con una orden ejecutiva para remodelar las elecciones federales, lo que llevó a la combinación y reutilización de información privada de millones de estadounidenses, incluidos datos de ciudadanía que sabían que eran poco fiables", explicó la jueza. El abogado de los demandantes, Nikhel Sus, también destacó que los ciudadanos naturalizados son particularmente vulnerables a errores en la base de datos.

"El fallo de Sooknanan es una victoria total", expresó Sus, subrayando que refuerza la idea de que el gobierno federal no tiene autoridad para compartir datos sensibles entre agencias sin el debido proceso. La decisión se considera un importante paso hacia la protección de los derechos de los votantes en EE.UU.

Temas