Corte Suprema de EE.UU. revisará prohibiciones de rifles semiautomáticos

WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos ha decidido considerar si las prohibiciones sobre rifles semiautomáticos, comúnmente denominados armas de asalto, son una violación de la Segunda Enmienda de la Constitución. Este análisis se llevará a cabo tras la presentación de apelaciones que cuestionan las restricciones impuestas en Connecticut y en el área metropolitana de Chicago.

En el país, existen legislaciones similares en aproximadamente una docena de estados, incluyendo importantes ciudades como Nueva York, Los Ángeles y Washington, D.C.. En 2004, el Congreso permitió que una prohibición nacional de armas de asalto caducara, pero los demócratas han impulsado su reactivación en respuesta a una serie de tiroteos masivos. Además, varios estados han implementado sus propias normativas, como recientes acciones en Virginia y Rhode Island.

Este caso representa la última disputa significativa sobre el control de armas que llega a la Corte, después de que su mayoría conservadora emitiera un fallo en 2022 que amplió los derechos relacionados con la Segunda Enmienda, lo que llevó a impugnaciones de diversas leyes sobre armas en todo el país.

Se prevé que los alegatos se escuchen en otoño. La legislación de Connecticut fue aprobada después de que un tirador utilizara un AR-15 para llevar a cabo un ataque en la escuela primaria Sandy Hook en 2012, donde murieron 26 niños y educadores. Los abogados del estado sostienen que este tipo de armas son preferidas por quienes cometen tiroteos masivos y, por lo tanto, pueden ser prohibidas de acuerdo con la Constitución, dado que se asemejan a armas de grado militar.

"Estas leyes son medidas críticas de seguridad pública y son congruentes con la Segunda Enmienda", afirmó Janet Carter, directora gerente de Everytown Law, una organización de litigios enfocada en el control de armas. En contraste, los grupos defensores de los derechos de los portadores de armas argumentan que es inconstitucional prohibir rifles semiautomáticos, ya que millones de estadounidenses los poseen legalmente.

"La Segunda Enmienda protege las armas de uso común para propósitos legales, y es difícil argumentar que un tipo de rifle que posiblemente supera en número a los camiones Ford F-150 en Estados Unidos no cumple con ese estándar", expresó Adam Kraut, director ejecutivo de la Second Amendment Foundation.

Los impugnantes sostienen que si la Segunda Enmienda no protege los rifles más populares del país, es difícil ver cómo protege cualquier arma de fuego, más allá de las pistolas que se guardan en el hogar. Por su parte, los abogados del condado de Cook argumentan que la prohibición es constitucional, citando el trauma que han causado las masacres con armas de asalto en la sociedad.

La prohibición en el condado de Cook, Illinois, fue implementada por primera vez en 1993 y ha sido respaldada por tribunales inferiores. En el pasado, la Corte Suprema ha respaldado los derechos de la Segunda Enmienda en otros casos, anulando restricciones al porte de armas en Hawái y estableciendo que los consumidores de marihuana no pueden poseer armas. Sin embargo, también ha mantenido algunas restricciones, como la prohibición de armas a personas sujetas a órdenes de restricción por violencia doméstica.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Temas