Corte federal desestima la demanda de Elon Musk contra OpenAI por tardanza

OAKLAND, California, EE.UU. — Un tribunal federal ha desestimado las demandas interpuestas por Elon Musk contra OpenAI y sus ejecutivos principales, acusándolos de traicionar una visión compartida para que la organización se mantuviera como una entidad sin fines de lucro enfocada en el desarrollo de la inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad.

Musk, cofundador de OpenAI en 2015 y conocido como el hombre más rico del mundo, había invertido 38 millones de dólares en los primeros años de la organización. Sin embargo, alegó que el director ejecutivo, Sam Altman, y su principal colaborador cambiaron el enfoque de la entidad hacia un modelo de negocio lucrativo sin su consentimiento.

El jurado, compuesto por nueve miembros, determinó que Musk había esperado demasiado tiempo para presentar su demanda, incumpliendo así el plazo establecido por el estatuto de limitaciones. El jurado deliberó durante aproximadamente dos horas antes de llegar a su veredicto.

La jueza Yvonne Gonzalez Rogers aceptó el veredicto del jurado y desestimó las reclamaciones de Musk. El juicio, que se llevó a cabo en Oakland, California, reveló la profunda ruptura entre los dos titanes de Silicon Valley y los inicios de OpenAI, que actualmente está valorada en 852.000 millones de dólares y se perfila para una de las mayores ofertas públicas iniciales de la historia.

Altman y OpenAI argumentaron que nunca existió una promesa de mantener a la organización como una entidad sin fines de lucro indefinidamente. Además, afirmaron que Musk estaba al tanto de estos cambios y que su demanda era una reacción a su incapacidad para ejercer control unilateral sobre el desarrollador de IA.

Musk buscaba una indemnización destinada a los esfuerzos filantrópicos del brazo benéfico de OpenAI, así como la destitución de Altman del consejo administrativo. La decisión de Musk de dejar de financiar la empresa acentuó la grieta entre ambos, especialmente tras el despido temporal de Altman en 2023, que fue revertido días después.

Durante el juicio, Musk testificó que la demanda era simple y argumentó que no era correcto apropiarse de una organización benéfica. Sus alegaciones incluían un "incumplimiento de fideicomiso benéfico", argumentando que Altman y Greg Brockman, otro ejecutivo de OpenAI, se beneficiaron económicamente de la creciente valoración de la empresa.

En respuesta, OpenAI descalificó las acusaciones de Musk como infundadas, sugiriendo que su resentimiento estaba motivado por su propio interés en reforzar su empresa competidora, xAI, lanzada en 2023. Durante el contrainterrogatorio, Musk mostró una actitud desafiante ante las preguntas del abogado de OpenAI, William Savitt.

El juicio incluyó testimonios de figuras prominentes como Satya Nadella, director ejecutivo de Microsoft, y varios exmiembros del consejo de OpenAI. Altman expresó que inicialmente tenía una alta estima por Musk, pero que su opinión cambió al sentir que Musk había incumplido sus promesas y puesto en riesgo la misión de la organización.

La historia de este conflicto entre dos de los más grandes innovadores tecnológicos del mundo pone de relieve las tensiones inherentes en la evolución de la inteligencia artificial y los intereses en juego.

Temas