Asesor de Bullrich dijo que apelarán el fallo contra el protocolo antipiquetes
Fernando Soto afirmó a Cadena 3 que “no es la primera vez” que el juez Martín Cormick dicta una sentencia desfavorable para el Ejecutivo. “Varios magistrados ya rechazaron la inconstitucionalidad”, remarcó.
29/12/2025 | 20:12Redacción Cadena 3
FOTO: Patricia Bullrich y Fernando Soto, su asesor.
-
Audio. Asesor de Bullrich dijo que apelarán el fallo contra el protocolo antipiquetes
Informados al regreso
El asesor de Patricia Bullrich y exfuncionario del Ministerio de Seguridad de la Nación, Fernando Soto, se manifestó este lunes en defensa del protocolo antipiquetes, que fue declarado nulo por el juez Martín Cormick.
Durante una entrevista con Cadena 3, Soto afirmó que el protocolo antipiquetes "funcionó perfectamente bien, porque lo acataron los manifestantes y la gente lo aplaudió".
El asesor de Bullrich aseguró que la mayoría de la población aprueba el protocolo. "Ya fue declarado constitucional; se rechazaron planteos de inconstitucionalidad por varios jueces antes de éste", sostuvo y agregó que el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) "va a distintos juzgados para lograr que alguno le diga que es inconstitucional".
/Inicio Código Embebido/
Revés para el Gobierno. Un juez declaró la nulidad del protocolo antipiquetes de Patricia Bullrich
Se trata del magistrado Martín Cormick, a cargo del Juzgado en lo Contencioso Administrativo N°11. Hizo lugar a un amparo presentado por el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS). El Ejecutivo puede apelar el fallo.
/Fin Código Embebido/
Sobre la aplicación del protocolo, Soto dijo que establece reglas sobre el uso de las fuerzas de seguridad y tiene como objetivo que se cumpla la ley, recalcando que "cortar la calle es un delito".
Según el abogado penalista, "los manifestantes tienen derecho a expresarse, pero la gente también tiene derecho a circular libremente".
El asesor mencionó casos concretos de cortes de calles en Buenos Aires, donde las manifestaciones obstruyeron el tránsito. "El protocolo simplemente les dice a los manifestantes que se aparten y dejen pasar a la gente", expresó.
En respuesta a las críticas del juez que declaró la nulidad, Soto calificó sus argumentos como "una burrada", enfatizando que el protocolo no fija penas ni legisla en materia penal. "El protocolo no dice eso; se refiere pura y exclusivamente al despliegue de las fuerzas", subrayó.
Soto finalizó su defensa arguyendo que ésta es la primera inconstitucionalidad en dos años y está convencido de que, en instancias superiores, la decisión será revertida. En ese sentido, adelantó que el Gobierno apelará el fallo.
Entrevista de "Informados, al regreso".
Lectura rápida
¿Quién defendió el protocolo antipiquetes?
El asesor de Patricia Bullrich, Fernando Soto, defendió el protocolo antipiquetes.
¿Qué decidió el juez Martín Cormick?
El juez Martín Cormick declaró nulo el protocolo antipiquetes.
¿Cuál es el objetivo del protocolo antipiquetes?
Establecer reglas sobre el uso de las fuerzas de seguridad y garantizar el cumplimiento de la ley.
¿Qué opinó Soto sobre las críticas al protocolo?
Soto calificó los argumentos del juez como "una burrada" y defendió que el protocolo no legisla en materia penal.
¿Qué acciones tomará el Gobierno tras la decisión del juez?
El Gobierno apelará el fallo que declaró la nulidad del protocolo.
