Polémica por la admisión del rey de España de abusos en la conquista de América
El periodista Chema Forte y el historiador Lucas Botta analizaron el impacto de las palabras de Felipe VI.
14/04/2026 | 23:33Redacción Cadena 3
FOTO: Los dichos de Felipe VI generaron revuelo en España.
-
Audio. Polémica por la admisión del rey de España de abusos en la conquista de América
Amamos Argentina
En el programa "Amamos Argentina" de Cadena 3, el periodista Chema Forte y el historiador Lucas Botta analizaron este martes la fuerte polémica desatada en España tras las palabras del rey Felipe VI sobre la conquista de América.
Forte explicó que, en un contexto diplomático, el monarca admitió que, si bien existió un afán de protección por parte de la Corona a través de las Leyes de Indias, la realidad histórica muestra que se cometieron “muchos abusos”.
/Inicio Código Embebido/
Autocritica. Felipe VI de España admitió que en la conquista de América hubo "mucho abuso"
El rey reflexionó sobre las controversias éticas de esa época, en un diálogo con el embajador de México en Madrid.
/Fin Código Embebido/
Esta declaración rompió un largo silencio protocolar y generó un intenso debate ideológico en el arco parlamentario español, donde sólo el partido de derecha Vox se opone a cualquier tipo de autocrítica histórica.
Durante la charla, Forte subrayó que el rey destacó la intención original de Isabel la Católica de evangelizar e incorporar a los habitantes del nuevo continente bajo la fe cristiana, aunque reconoció el “hecho incontestable” de que las cosas no se hicieron siempre según marcaba la ley.
El periodista planteó el desafío de ser justos al juzgar, con los ojos de 2026, acontecimientos que ocurrieron hace más de cinco siglos, evitando caer en simplismos sobre un proceso que impuso un idioma y una religión, pero que también fundó las primeras universidades en la región.
Por su parte, el historiador Lucas Botta calificó como un “error metodológico” juzgar el pasado con los lentes de la actualidad, aunque defendió la necesidad de revisar la historia de manera permanente para que no sea “tuerta” o incompleta.
Botta recordó que las denuncias por maltratos no son una invención moderna, sino que figuras como Fray Bartolomé de las Casas ya advertían en aquel entonces que las órdenes de la Corte no se cumplían en el terreno debido a la enorme distancia y la falta de control efectivo.
Para el especialista, negar los abusos es tan erróneo como ignorar el legado cultural y civilizatorio que dejó el choque de estas dos culturas.
El debate también abordó el conflicto político actual en España, donde sectores representados por Pepa Millán, vocera de Vox, sostienen que la empresa española en América fue la obra más grande de la historia universal y que se respetó la dignidad de todos los súbditos.
Ante esta postura, Botta advirtió sobre las trampas de los relatos extremos: la “leyenda negra” (promovida históricamente por ingleses y holandeses) que presenta a los españoles como seres perversos y la visión que justifica todo bajo el concepto de Hispanidad.
El historiador instó a tener una altura crítica para entender que en ambos relatos existen intereses políticos, que buscan legitimar luchas internas actuales.
Finalmente, Forte y Botta compararon la expansión española con la del Imperio Romano, señalando que, aunque ambas fueron conquistas territoriales, a Roma se le suelen perdonar sus métodos en favor de sus legados en leyes y organización política.
Botta concluyó que la historia siempre tiene un interés detrás y que el objetivo de la divulgación debe ser ofrecer todas las versiones, para que el público no sea tratado como ingenuo y pueda formar su propia opinión.
Lectura rápida
1. ¿Qué polémica se analizó en el programa?
Se analizó la polémica desatada en España tras las palabras del rey Felipe VI sobre la conquista de América.
2. ¿Quiénes participaron en el análisis de la situación?
Participaron el periodista Chema Forte y el historiador Lucas Botta.
3. ¿Qué postura tiene el partido Vox respecto a la autocrítica histórica?
El partido de derecha Vox se opone a cualquier tipo de autocrítica histórica.
4. ¿Qué advertencia hizo Botta sobre el juicio del pasado?
Botta advirtió que es un “error metodológico” juzgar el pasado con los lentes de la actualidad.
5. ¿Cuál fue la comparación final que hicieron Forte y Botta?
Compararon la expansión española con la del Imperio Romano, señalando que a Roma se le perdonan sus métodos por sus legados en leyes y organización política.
