Régimen penal juvenil: "No es castigar, es intervenir a tiempo", opinó un exjuez

1. Audio. Régimen penal juvenil: "No es castigar, es intervenir a tiempo", opinó un exjuez

   Ahora país

   Episodios

En medio del debate en la Cámara de Diputados por la baja de la edad de imputabilidad, el exjuez penal juvenil de Córdoba, Alberto Crucella, expresó su respaldo a la iniciativa y aseguró que se trata de "un hito histórico" para el país.

En diálogo con Cadena 3, Crucella dijo sentirse “muy feliz” por el tratamiento del proyecto. “Hoy es un día histórico en el futuro de nuestra Nación”, afirmó, y fundamentó su postura en su experiencia de más de tres décadas en la Justicia: 20 años como juez de menores y 15 años como camarista del crimen en la capital cordobesa.

“He visto esos mismos rostros infantiles que tenía como juez de menores sentados después en el banquillo de los acusados, a quienes tuve que condenar”, señaló. Según explicó, muchos jóvenes que habían ingresado al sistema por delitos menores terminaron siendo juzgados de adultos por hechos más graves.

Crucella cuestionó el régimen actual de minoridad, al que calificó como “vetusto, perverso, dictatorial e inconstitucional”, en referencia a la ley 22.278, vigente desde la última dictadura militar.

“La Argentina, en el tema minoridad, ha desplegado durante años una racionalidad jurídica extraviada”, sostuvo. Y agregó que durante cinco décadas el Congreso no trató “ni un solo proyecto juvenil que mejore la situación para que los chicos no se maten entre ellos”.

En ese marco, consideró que el solo hecho de debatir la cuestión ya representa un avance. “Por primera vez en 50 años nuestros representantes han decidido ocuparse de los chicos. No importa el tinte político”, remarcó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Respecto a la baja de la edad de imputabilidad de 16 a 14 años, Crucella rechazó los argumentos de quienes sostienen que la medida no resolverá el problema. “No entiendo esa gente que dice que no vamos a ganar nada. Lo primero que tenemos que hacer es comenzar por algo: poner límites”, afirmó.

El ex magistrado sostuvo que los adolescentes de 14 y 15 años “comprenden perfectamente la diferencia entre lo malo y lo bueno”, y señaló que así lo indican especialistas en neurología, psicología y sociología.

“¿Alguien cree que un chico de 15 años de 1980 es el mismo que el de hoy? Evidentemente que no. Todo ha cambiado”, expresó.

No obstante, aclaró que no se trata de aplicar todo el Código Penal a menores, sino de atribuirles responsabilidad en delitos graves. Mencionó como ejemplos el homicidio, el homicidio calificado, los robos calificados, el secuestro y la violación. "En ese tipo de delitos sabe perfectamente que eso es malo", sostuvo. En cambio, señaló que no correspondería imputarles figuras complejas como falsificaciones materiales o ideológicas.

Crucella subrayó que la reforma debe estar acompañada por una política integral de minoridad a nivel federal, con institutos adecuados y equipos interdisciplinarios conformados por psicopedagogos, neurólogos y profesionales especializados.

“Necesitamos los implementos necesarios para hacerlo”, indicó en referencia a la resocialización de los jóvenes con conductas delictivas. A su entender, muchos adolescentes pueden corregir su rumbo si reciben intervención temprana. “El chico que tiene malos hábitos, una conducta desviada, por la familia, por la pobreza o por lo que sea, todavía puede corregirse a esa edad”, afirmó.

Para el ex juez, la clave es intervenir antes de que esos jóvenes lleguen a la adultez con un historial delictivo consolidado. “Ocuparse e invertir en esa educación de los chicos para después no tener que condenar adultos”, resumió.

Finalmente, insistió en que el debate actual marca un punto de inflexión. “El solo hecho de que ya nos ocupemos de ellos es importante”, concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Rodolfo Barili y Juan Federico.

Temas