Ley de Glaciares: "Se le está dando un cheque en blanco a los gobernadores"

1. Audio. Ley de glaciares: “Es una ley inconstitucional y regresiva”, advirtió Fundación

   Viva la Radio

   Episodios

A pocas horas de la aprobación en el Congreso de la reforma a la ley de glaciares, comenzaron a multiplicarse las voces críticas desde el ámbito ambiental. Una de las más contundentes fue la de el abogado ambientalista Cristian Fernández, coordinador de Legales de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales, quien cuestionó con dureza la nueva normativa y alertó sobre sus posibles consecuencias.

En diálogo con Cadena 3 Argentina, Fernández no dudó en calificar la ley como “inconstitucional” y “regresiva”. “Es una ley que atenta contra el cambio climático y, fundamentalmente, contra el agua. Los glaciares son reservas estratégicas y debilitar su protección en un contexto de megasequía es algo muy nocivo”, sostuvo.

El especialista explicó que uno de los puntos más sensibles de la reforma es el cambio en el rol del inventario nacional de glaciares, elaborado por el Instituto Argentino de Nivología y Glaciología. Según advirtió, la nueva normativa permitiría a las provincias redefinir qué zonas son consideradas reservas hídricas, lo que abre la puerta a actividades antes prohibidas.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

“Se les está dando un cheque en blanco a los gobiernos provinciales para decidir si protegen o no los glaciares. Podrían decir ‘acá no hay un glaciar relevante’ y habilitar proyectos como la megaminería”, afirmó.

En esa línea, Fernández alertó que la reforma elimina restricciones clave que impedían el avance de industrias extractivas en zonas sensibles de la cordillera. “Antes había una prohibición expresa para actividades como la minería o los hidrocarburos en ambientes glaciares y periglaciares. Ahora eso se desarticula y solo se exige un estudio de impacto ambiental”, explicó.

Sin embargo, cuestionó la efectividad de esos controles. “Tenemos una experiencia acumulada en la Argentina donde esos estudios muchas veces los hacen las propias empresas y son aprobados sin controles suficientes. Después terminamos con contaminación de ríos y acuíferos”, advirtió.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

El abogado también puso en duda el argumento económico que suele acompañar este tipo de reformas. “Se prometen inversiones millonarias, pero esos recursos no siempre quedan en los territorios. En muchos casos, los beneficios son para las empresas y los costos ambientales los paga la población”, señaló.

En ese contexto, remarcó que los glaciares cumplen un rol central no solo en el suministro de agua, sino también en la regulación climática y la biodiversidad. “Son las nacientes de los ríos y sostienen actividades productivas enteras, como la vitivinicultura. No es un tema abstracto: estamos hablando del futuro del agua en el país”, enfatizó.

Finalmente, Fernández planteó que existe una alternativa intermedia, basada en el concepto de desarrollo sustentable. “La Constitución es clara: debemos satisfacer las necesidades actuales sin comprometer las de las generaciones futuras. Esta ley va en sentido contrario. Convierte al agua en un insumo más para la megaminería”, concluyó.

Mientras crece la polémica, la reforma ya enfrenta cuestionamientos judiciales y políticos, en un debate que promete escalar en los próximos días y reabrir la discusión sobre el equilibrio entre producción, ambiente y recursos estratégicos en la Argentina.

Informe de Alejandro Bustos.

Temas