Las alarmas que ignoró el Estado antes de las 63 muertes por fentanilo contaminado
Investigaciones revelan que funcionarios recibieron informes sobre el laboratorio productor de fentanilo, pero las medidas para frenar su producción se retrasaron, lo que derivó en 63 muertes.
FOTO: Las alarmas que ignoró el Estado antes de las 63 muertes por fentanilo contaminado
Buenos Aires, 8 de agosto (NA) - Las autoridades responsables de la regulación de medicamentos estaban al tanto de que algo grave sucedía en el laboratorio productor de fentanilo contaminado mucho antes de que se reportaran públicamente las muertes.
Hubo alertas, inspecciones y documentos técnicos que recomendaban frenar la producción, así como advertencias sobre el riesgo de que los medicamentos causaran víctimas. Sin embargo, las acciones para detener la fabricación y retirar los productos del mercado se retrasaron, mientras las ampollas seguían llegando a droguerías y hospitales. Cuando el Estado confirmó oficialmente la vinculación del lote 31.202 con eventos adversos, ya se habían registrado 63 muertes, según lo expuesto en la investigación judicial.
La cronología de estos hechos se ha revelado a partir de chats judiciales y documentos oficiales que muestran cómo actuaron las máximas autoridades de la ANMAT y el INAME. Las ex titulares de ambos organismos, Agustina Bisio y Gabriela Mantecón Fumadó, fueron detenidas e indagadas esta semana, más de un año después del inicio de esta crisis sanitaria.
La investigación realizada por Camila Dolabjian, en el programa Código Dolabjian de Radio Rivadavia, ha reconstruido la cronología del caso, enfocándose en las decisiones tomadas por las entidades gubernamentales encargadas de garantizar la seguridad de los medicamentos.
El recorrido se remonta a 2023, cuando empezaron a surgir conversaciones entre funcionarias y responsables de HLB Pharma, empresa asociada a Laboratorios Ramayo, donde se producían los inyectables. En enero de 2024, una técnica detectó un hongo en la planta. Según la reconstrucción, en vez de avanzar con una sanción inmediata, Mantecón Fumadó habría alertado al laboratorio y buscado una salida que evitara sanciones severas.
El 28 de noviembre de 2024, una inspección en Laboratorios Ramayo reveló deficiencias críticas en documentación y controles microbiológicos. El informe interno recomendó inhabilitar la planta.
El 3 de enero de 2025, los inspectores reiteraron la recomendación de prohibir toda producción y retirar los medicamentos del mercado. Sin embargo, estas medidas no se implementaron a tiempo.
Entre el 16 de diciembre y los primeros días de enero de 2025 se produjeron lotes de fentanilo que luego serían objeto de investigación por contaminación, mientras continuaban las reuniones entre funcionarios y representantes del laboratorio.
El 5 de enero, Bisio asumió como titular de la ANMAT y al día siguiente recibió documentación sobre el historial de incumplimientos de las firmas desde 2018.
El 14 de enero se llevó a cabo una reunión clave, donde participaron Bisio, Mantecón Fumadó y Ariel García Furfaro, señalado como dueño del laboratorio. Los chats incorporados al expediente muestran la predisposición de las funcionarias hacia el laboratorio, con un plan de acción acordado para levantar advertencias sin suspender la fabricación.
Al día siguiente, Mantecón Fumadó decidió no inhibir la producción ni retirar la advertencia. Además, ofreció asistencia para obtener rótulos y prospectos.
El 30 de enero se pusieron a la venta aproximadamente 10.000 ampollas del lote 31.202. El 8 de febrero se registró la primera aplicación que resultó fatal.
La alerta no se emitió de inmediato. El 10 de febrero se firmó una prohibición de producción, pero la resolución no fue publicada ni entró en vigencia de manera efectiva, permitiendo que las droguerías y hospitales siguieran utilizando los productos.
Las consultas empezaron a llegar a la ANMAT. En uno de los chats, una técnica advirtió sobre la gravedad de la situación y la posibilidad de nuevas muertes, así como la responsabilidad institucional.
La respuesta de Mantecón Fumadó quedó registrada: "Es un montón de guita que está en la calle", en el contexto de discusiones sobre el impacto económico de retirar medicamentos ya distribuidos.
Durante marzo, la prohibición continuó sin publicarse. El INAME rechazó nuevos planes de acción y no se emitió una alerta pública sobre los riesgos de los productos.
Finalmente, en abril, fue el laboratorio quien anunció el retiro voluntario del fentanilo y su autoinhibición, antes de que el Estado respondiera de manera integral.
El 22 de abril se confirmó oficialmente que el lote 31.202 estaba asociado a eventos adversos. Para entonces, ya se habían registrado 63 muertes.
La denuncia formal de la ANMAT llegó en mayo, después de que un incidente en el Hospital Italiano de La Plata volviera a poner el caso en el centro de atención. Sin embargo, durante ese tiempo, los contactos entre funcionarios y representantes del laboratorio continuaron.
La investigación también revela que los responsables del laboratorio recibieron información anticipada sobre inspecciones oficiales. "Me acaba de avisar Ariel García Furfaro que mañana cae inspección", escribió una funcionaria en un chat.
La cadena de decisiones también implicó al Ministerio de Salud, y se investiga el nivel de conocimiento del ministro Mario Lugones sobre las irregularidades detectadas y las medidas discutidas dentro de los organismos sanitarios.
Las exfuncionarias afirmaron que ninguna decisión importante se tomaba sin el aval del ministro. En un chat del 26 de marzo, Bisio preguntó a Mantecón Fumadó si la situación podía derivar en el cierre de la planta porque, según escribió, "Mario pregunta".
La conversación está incluida en una causa que busca determinar el alcance de la cadena de responsabilidades y si las decisiones tomadas tuvieron consecuencias penales.
Las exfuncionarias fueron liberadas tras presentar fianzas de 75 millones de pesos en bienes inmuebles, y la causa sigue abierta, debiendo establecer las responsabilidades individuales de cada involucrado.
Según información de la Agencia Noticias Argentinas, el caso expone una secuencia que comenzó mucho antes de que se conocieran públicamente las muertes: advertencias técnicas, inspecciones irregulares, informes que sugerían detener la producción, reuniones con los responsables del laboratorio, demoras administrativas, productos que continuaron en circulación y, en última instancia, una tragedia sanitaria con decenas de víctimas.
Ahora, la Justicia deberá esclarecer qué sabían los funcionarios, cuándo lo supieron y por qué, a pesar de las advertencias, las medidas para detener la producción y circulación del fentanilo no se implementaron a tiempo.
Lectura rápida
¿Qué ocurrió con el fentanilo?
Se registraron 63 muertes relacionadas con fentanilo contaminado producido por un laboratorio.
¿Quiénes son los implicados?
Las ex titulares de ANMAT y INAME, Agustina Bisio y Gabriela Mantecón Fumadó, están bajo investigación.
¿Cuándo se conocieron las irregularidades?
Las autoridades estaban al tanto de problemas en el laboratorio desde 2023.
¿Dónde se produjeron los inyectables?
En Laboratorios Ramayo, vinculados a HLB Pharma.
¿Por qué no se detuvo la producción?
Las medidas para frenar la fabricación se demoraron a pesar de las advertencias.
[Fuente: Noticias Argentinas]
