Las 10 mejores ciudades para vivir, según la UBA: ¿Estará la tuya?

La Ciudad Autónoma de Buenos Aires (CABA) se afianza como el polo urbano con mejor calidad de vida y gestión estratégica en el país, según la segunda edición del Índice de Gestión Estratégica de Ciudades (IGEC), elaborado por la Facultad de Ciencias Económicas de la UBA. 

El informe, que evalúa a los principales conglomerados urbanos de Argentina en cinco dimensiones clave, otorgó a CABA un sólido puntaje de 3,65 en una escala de 0 a 5, consolidándola en el primer lugar.

El podio de las ciudades mejor gestionadas se completa con Mendoza, que alcanzó un puntaje de 3,34, seguida de cerca por Córdoba con 3,25. 

En una ubicación destacada se encuentra San Miguel de Tucumán, con 3,17, que supera por poco a Rosario, con 3,16, cerrando así el selecto grupo de las cinco primeras.

El ranking de la UBA continúa con San Juan y Santa Fe, ambas empatadas con 2,98; Salta, con 2,85; Mar del Plata, con 2,74; y, finalmente, Resistencia, que cierra la lista con 2,54. 

Es relevante destacar que ocho de las diez ciudades evaluadas son capitales provinciales, siendo Rosario y Mar del Plata las únicas excepciones que se posicionan entre las diez principales.

Los pilares del desarrollo urbano: las cinco dimensiones

La metodología rigurosa utilizada por el Centro de Ciudades Inteligentes de la UBA se basa en el análisis exhaustivo de cinco dimensiones estratégicas que permiten diagnosticar el desarrollo de cada ciudad: política e institucional, desarrollo económico, sociedad, medio ambiente, y tecnología e infraestructura. 

Estos pilares se desglosan en 31 variables y un total de 159 indicadores, permitiendo un análisis detallado y profundo.

CABA logró mantener la mayor puntuación no solo en la general, sino también en cada una de las dimensiones evaluadas, manteniendo valores estables en comparación con el informe de 2024. 

Mendoza, Córdoba y Rosario también conservaron sus posiciones, registrando ligeros aumentos en sus puntajes individuales. A nivel global, el desempeño urbano de las diez ciudades analizadas mostró una evolución moderada, con un leve incremento de 0,06 puntos en comparación con el año anterior.

La sorpresa tucumana y la importancia institucional

El informe de la UBA subraya un avance particularmente significativo: el de San Miguel de Tucumán. La ciudad tucumana mostró una mejora notable en su desarrollo estratégico, impulsada principalmente por un fortalecimiento en la dimensión político-institucional. 

Este impulso institucional permitió potenciar otras áreas, especialmente las relacionadas con el medio ambiente y el desarrollo tecnológico enfocado en la atención ciudadana. Salta también registró una mejora importante en su desempeño.

En el otro extremo, si bien lograron incrementos leves, Mar del Plata y Resistencia se mantienen en la parte baja de la tabla. Por su parte, San Juan y Santa Fe presentaron disminuciones menores en sus puntajes.

Omar Quiroga, responsable del Centro de Ciudades Inteligentes, destacó que el propósito del IGEC es brindar un diagnóstico preciso que ayude a comprender el "código de identidad" de cada ciudad. 

Esto permite a las autoridades aplicar una "agenda urbana personalizada" y orientar políticas públicas que favorezcan el desarrollo armónico y sostenible, subrayando la intención de que el índice funcione como una herramienta esencial para la toma de decisiones en materia de crecimiento urbano en el país.

Temas