La gravísima denuncia de La Pampa contra la Corte Suprema: “Hay un denominador común con Mendoza”
A 5 años de un fallo por el río Atuel, La Pampa denuncia que Mendoza no lo cumple. Acusan a la Corte Suprema de no hacer valer su propia sentencia.
18/07/2025 | 18:25Redacción Cadena 3
El gobierno de La Pampa renovó hoy su reclamo para que Mendoza “cumpla” un fallo de la Corte Suprema de la Nación que la obliga a mantener un caudal mínimo del río Atuel, que alimenta con agua a ambas provincias limítrofes.
Se cumplieron cinco años del fallo del máximo tribunal que obliga a Mendoza a garantizar un caudal mínimo de 3,2 metros cúbicos por segundo en el cauce del río Atuel.
El gobierno pampeano dijo que “aunque era una medida de cumplimiento efectivo, la provincia cuyana persiste en el incumplimiento”.
En 2020, luego de que una serie de estudios técnico ambientales confirmara que el Atuel tiene agua suficiente, y hasta tanto se alcance una solución por la cuestión de fondo, la Corte Suprema falló que Mendoza debe dejar correr un caudal mínimo.
Cerca del gobierno pampeano se quejan de que “un lustro después, la actitud mendocina deja expuesta a la corte, que no hizo lo necesario para asegurar el cumplimiento de la sentencia”.
El gobernador pampeano, Sergio Ziliotto, aseguró que “hay agua suficiente en la cuenca del río Atuel para que Mendoza cumpla con el fallo de la Corte y nos dé nuestra parte. Hay evidencias y datos oficiales del propio gobierno mendocino que así lo revelan”.
“Con un manejo eficiente, el fallo se puede cumplir sin quitarle agua a nadie. A 5 años del fallo histórico a favor de recuperar nuestro río, con un caudal inicial mínimo de 3,2m³/s para La Pampa, exigimos a la Corte Suprema que haga cumplir su sentencia a través de medidas concretas. Ya no hay margen, los daños ambientales por la falta de escorrentía del Atuel se profundizan”, dijo el mandatario en su cuenta de X.
Más duro aún fue Alberto Goldberg, presidente de la Fundación Chadileuvú, una de las principales organizaciones de la sociedad civil pampeana en defensa de sus ríos.
“La Pampa no está alineada con el proyecto político del gobierno nacional. Mendoza y la Corte Suprema, en cambio, sí, como ya se vio en otros fallos. Hay un denominador común en todo esto”, dijo el dirigente, al sugerir que existe un trasfondo político para perjudicar a una provincia gobernada por un peronista crítico de la gestión de Javier Milei.
Goldberg recordó que Ziliotto es, “junto con el bonaerense Kicillof, el formoseño Insfrán y el riojano Quintela, uno de los pocos gobernadores irreductiblemente opositor al proyecto libertario”.
Además, el pampeano, es una de las voces cantantes del creciente reclamo de las provincias por ATNs, coparticipación y fondos a la Nación.
Por su parte, el secretario de Recursos Hídricos de La Pampa, José Gobbi, recordó que presentaron "un reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y fue aceptado. Es relevante porque ese organismo acepta alrededor del 20 por ciento de las controversias que le llegan. En los próximos días, la corte tendrá que explicar a la CIDH por qué no obliga a Mendoza a cumplir el fallo”.
Lectura rápida
¿Qué denuncia La Pampa? La Pampa denunció a Mendoza por no cumplir un fallo de la Corte Suprema que establece un caudal mínimo del río Atuel.
¿Quién es el gobernador de La Pampa? El gobernador es Sergio Ziliotto, quien exigió el cumplimiento del fallo a través de medidas concretas.
¿Cuándo se dictó el fallo? El fallo de la Corte Suprema fue emitido hace cinco años, en 2020.
¿Qué acusaciones se realizan? Se acusó a la Corte Suprema de no hacer valer su sentencia y de tener un trasfondo político en la situación.
¿Qué acciones se tomaron ante la CIDH? Se presentó un reclamo ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos que fue aceptado, a la espera de una respuesta por parte de la Corte Suprema.
[Fuente: Noticias Argentinas]
