Controversia en el juicio por Loan: críticas al fiscal Carlos Schäfer por su actitud

Buenos Aires, 4 agosto (NA) — Crece el malestar hacia el fiscal Carlos Schäfer en el juicio que se lleva a cabo en la provincia de Corrientes por la desaparición de Loan Danilo Peña. La controversia se centra en lo que se ha calificado como un "doble discurso" por parte del fiscal, quien, según las críticas, no ha logrado avances en su labor.

El abogado defensor Martín Leiro, que representa a Alan Cañete, no dudó en manifestar su descontento en una conversación con la agencia Noticias Argentinas, señalando que el fiscal ha mostrado su frustración en el desarrollo del debate: "Está enojado porque, evidentemente, no le salen las cosas bien, entonces acude al doble discurso".

Leiro considera que el fiscal ha adoptado una estrategia de "ensuciar a las defensas" a medida que avanza el juicio, en lugar de centrarse en los hechos. En este contexto, el abogado recordó una reciente entrevista donde Schäfer se quejaba de la ausencia de jueces en las audiencias, afirmando que nunca planteó dicha incidencia.

El defensor también cuestionó la credibilidad del fiscal al señalar: "También dijo que el Tribunal está actuando mejor. ¿Es decir que antes estaba actuando peor? O ¿está poniendo en duda la parcialidad al tribunal?"

Las declaraciones de Leiro han acentuado la tensión en el juicio, que ha captado la atención de la opinión pública debido a la gravedad del caso. Este miércoles, 5 de agosto, están programadas las declaraciones de varios testigos clave, entre ellos Santiago Molina, un vecino de 9 de Julio, localidad correntina donde fue visto por última vez el menor; el perito Guillermo Gustavo Romero; Ángel Duarte, empleador de Antonio Bernardino Benítez; y Leticia Risco, ex coordinadora del Sistema Federal de Búsqueda de Personas Desaparecidas y Extraviadas (SIFEBU).

Temas