Puricelli: "No hay señales que respalden una acción militar en Groenlandia"

1. Audio. Puricelli: "No hay señales que respalden una acción militar de Trump en Groenlandia"

   Radioinforme 3

   Episodios

El analista internacional Gabriel Puricelli analizó el escenario que dejó la cumbre de Davos y advirtió sobre un nivel de tensión inédito en las relaciones entre Estados Unidos y sus aliados europeos, a partir de la estrategia impulsada por el presidente Donald Trump.

En diálogo con Cadena 3, sostuvo que el mandatario norteamericano volvió a colocar en agenda una agenda de presión que “no estaba presente” y que ahora se transformó en una obsesión.

Según Puricelli, Trump logró forzar a sus aliados europeos a sentarse a negociar bajo una lógica extrema. Señaló que el propio ministro de Relaciones Exteriores de Alemania llegó a plantear la disyuntiva entre “conversar o la guerra”, una expresión que consideró impensada entre países miembros de la OTAN. “Es una situación inédita para una alianza militar con más de 70 años de historia”, afirmó.

El analista cuestionó el anuncio de Trump sobre un supuesto acuerdo con la OTAN tras reunirse con su secretario general, Mark Rutte. Aclaró que se trató de una “forzatura”, ya que el funcionario europeo “no tiene autoridad para negociar” un entendimiento entre Estados Unidos y Dinamarca, país directamente afectado por la pretensión estadounidense sobre Groenlandia. En ese sentido, calificó esa iniciativa como “completamente absurda e irracional” y remarcó que se trata más de “una pretensión personal de Trump” que de una política del Estado norteamericano.

Puricelli sostuvo que, en lo formal, los países europeos siguen siendo aliados de Estados Unidos porque el tratado de la OTAN continúa vigente, aunque aclaró que “por el trato que están recibiendo no pueden ser considerados aliados en los hechos”. En esa línea, destacó que algunos líderes y analistas internacionales ya dan por superada la etapa de alianza tradicional con Washington.

Respecto de Groenlandia, señaló que, aunque Trump parece tener la decisión tomada “en su cabeza”, no existen señales materiales que respalden una acción militar. Indicó que medios estadounidenses citan fuentes confiables que descartan planes de contingencia y que tampoco se observan movimientos de tropas. Además, remarcó como dato relevante que Estados Unidos retrocedió en la amenaza de imponer aranceles a países europeos que apoyaron a Dinamarca.

Finalmente, Puricelli se refirió al llamado Consejo de la Paz impulsado por Trump y sostuvo que se trata de una iniciativa que busca funcionar como una “ONU por invitación”, con una jefatura personal y permanente. Desde su perspectiva, advirtió que una eventual participación argentina en ese ámbito debilitaría la candidatura de Rafael Grossi a la Secretaría General de Naciones Unidas y afirmó que ese rumbo implica “sacrificar los intereses de la Argentina” en el escenario internacional.

Entrevista de Miguel Clariá.

Temas