Un juez federal bloquea citaciones del gobierno de Trump a Tim Walz y otros

Un juez federal ha decidido frenar el intento del gobierno de Donald Trump de citar al gobernador de Minnesota, Tim Walz, junto a otros funcionarios estatales, calificando esta acción como un esfuerzo para "acosarlos y tomar represalias contra ellos".

El juez de distrito Patrick Schlitz emitió un fallo que se dio a conocer el lunes, donde establece que el "propósito dominante" de las citaciones era "coaccionar a funcionarios de Minnesota para que colaboraran con el gobierno federal en la aplicación de la ley de inmigración civil, así como acosarlos y tomar represalias por no hacerlo".

Las citaciones, que requerían registros, fueron emitidas en enero como parte de una investigación sobre si Walz y otros funcionarios habían obstruido o interferido con las fuerzas del orden durante un operativo migratorio en el área de Minneapolis-St. Paul. Estas fueron enviadas a las oficinas de Walz, del fiscal general Keith Ellison, del alcalde de Minneapolis, Jacob Frey, de la alcaldesa de St. Paul, Kaohly Her, y de funcionarios de los condados de Ramsey y Hennepin.

Este fallo representa un nuevo reproche del sistema judicial federal a los esfuerzos del Departamento de Justicia por implementar de manera agresiva la agenda del gobierno de Trump en los tribunales, así como a las citaciones y exigencias dirigidas a adversarios políticos del presidente.

El juez concluyó que las conexiones entre la información solicitada en las citaciones y cualquier posible infracción penal eran "extremadamente débiles o inexistentes". Las citaciones buscaban materiales que, en gran medida, estaban relacionados con conductas protegidas por la Constitución, subrayó, indicando que Minnesota tiene el derecho legal de no destinar sus recursos a hacer cumplir la ley federal de inmigración.

El juez afirmó que el Departamento de Justicia "no está llevando a cabo una investigación penal", sino que está utilizando el proceso del jurado especial para fines ilegales. La evidencia que respalda que las citaciones se emitieron por motivos ilegales es abrumadora, sostuvo, resaltando que el Departamento de Justicia ha intentado sin éxito identificar una justificación investigativa plausible para ellas.

El Departamento de Justicia no respondió a solicitudes de comentarios sobre el fallo.

En un comunicado, Walz calificó la decisión como "una victoria para el Estado de derecho y nuestra democracia". Afirmó que el Departamento de Justicia está impulsando investigaciones penales contra los oponentes políticos del presidente, indicando que este caso es solo un ejemplo de ello.

Ellison añadió que debería preocupar a todos los estadounidenses que Trump esté utilizando el sistema judicial contra aquellos con los que no está de acuerdo. Por su parte, Her expresó que las citaciones son "una represalia con motivación política" contra su ciudad por desafiar legalmente al ICE y luchar por sus residentes.

Frey también comentó que la investigación "nunca tuvo que ver con la justicia, la ley y el orden, sino con su ausencia", y enfatizó que criticar al gobierno no es un delito. Aseguró que una de las fortalezas de la democracia es la capacidad de cuestionar a quienes están en el poder sin temor a represalias.

Durante el último año, varios jueces han desestimado acusaciones formales contra adversarios de Trump, como el exdirector del FBI James Comey y la fiscal general de Nueva York Letitia James, mientras que jurados preliminares se han negado a presentar acusaciones solicitadas por el Departamento de Justicia.

Estas acciones reflejan la creciente preocupación pública sobre la politización del Departamento de Justicia bajo el actual gobierno de Trump.

Por otro lado, el vicepresidente JD Vance ha pedido al Departamento de Justicia investigar a Walz y Ellison por supuestas acusaciones de no detener un fraude en servicios sociales, aunque el departamento no ha indicado si abrirá una investigación. Ambos han calificado esas acusaciones como políticamente motivadas y han defendido sus esfuerzos para combatir el fraude en Minnesota.

Temas