Un juez evalúa la condena de la exjueza de Wisconsin por ayudar a un inmigrante

MILWAUKEE — Un juez federal está considerando la posibilidad de anular el veredicto de culpabilidad emitido contra la exjueza de Wisconsin, Hannah Dugan, quien fue condenada por obstrucción grave tras ayudar a un inmigrante a eludir a las autoridades federales. Este caso se ha convertido en un punto de referencia para evaluar la respuesta de los tribunales ante la dura política migratoria impulsada por el expresidente Donald Trump.

La audiencia de sentencia de Dugan estaba programada para el miércoles, pero el juez de distrito Lynn Adelman decidió aplazarla indefinidamente para considerar los argumentos sobre la revocación de su condena. Adelman no emitió un fallo en el acto ni proporcionó un plazo para una posible decisión. Tanto Dugan como sus abogados se retiraron de la sala sin hacer declaraciones a la prensa.

Defensa argumenta la invalidez de la condena

El abogado de Dugan, Steven Biskupic, argumentó que la condena era inválida y que debía ser revocada. Biskupic destacó que un tribunal federal de apelaciones había anulado un caso crucial en Virginia, que se citó como precedente en el juicio de Dugan. "Nuestro argumento principal es que esta fue una teoría de condena inválida", afirmó Biskupic.

En el caso de Virginia, un inmigrante indocumentado fue detenido por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas (ICE) y luego logró escapar, siendo posteriormente recapturado y acusado de obstruir un procedimiento migratorio. La defensa sostiene que la actuación del ICE no constituyó un "procedimiento pendiente", requisito esencial según la ley federal de obstrucción.

Los fiscales, por su parte, argumentaron que los hechos en el caso de Virginia son diferentes y no aplicables al de Dugan, señalando que existen otros casos que respaldan su condena. Richard Frohling, fiscal federal interino, afirmó que el tribunal debería mantener el fallo original, sugiriendo que el tribunal de apelaciones se equivocó al anular el caso de Virginia.

Detalles del caso de Dugan

Dugan, de 67 años, se enfrenta a una posible pena de hasta cinco años de prisión tras ser declarada culpable el 19 de diciembre. Sin embargo, se estima que no enfrentará tiempo en prisión, dado que las directrices federales suelen contemplar la libertad condicional para acusados sin antecedentes penales en delitos no violentos. Dugan renunció a su cargo como jueza del circuito del condado Milwaukee poco después de su condena, en medio de amenazas de juicio político.

El caso de Dugan es notable, ya que representa la primera vez que una jueza estatal en Wisconsin es llevada a juicio por obstruir a agentes de inmigración. A pesar de haber sido condenada por un cargo mayor, fue absuelta de otro menor relacionado con ocultar a una persona para evitar su arresto.

El incidente que llevó a su condena ocurrió el 18 de abril de 2025, cuando agentes de ICE se presentaron en el tribunal del condado de Milwaukee tras enterarse de que Eduardo Flores-Ruiz, un inmigrante que había reingresado al país ilegalmente, iba a comparecer ante Dugan. Dugan, tras confrontar a los agentes, les indicó que su orden no era suficiente para arrestar a Flores-Ruiz, y posteriormente lo condujo a una salida privada, lo que derivó en su arresto tras una persecución.

Esta situación ha suscitado un intenso debate sobre la política migratoria y el papel de los jueces en la aplicación de la ley. Los abogados de Dugan sostienen que su condena es un ataque a la independencia judicial y a su derecho a actuar en base a su interpretación de la ley.

Temas