El Pentágono avanza en el uso de IA militar, pero mandos piden precaución

TAMPA, Florida, EE.UU. (AP) — El gobierno de Estados Unidos promueve la utilización de la inteligencia artificial en sus fuerzas armadas, enfrentando a la vez la presión de algunas empresas para establecer límites de seguridad en su implementación, así como advertencias de altos mandos militares.

El almirante Frank Bradley, jefe del Comando de Operaciones Especiales, expresó en una conferencia anual en Florida que las tropas "deben ser extremadamente cautelosas" en la forma en que se incorpora la IA en el uso de la fuerza letal. Bradley planteó que es posible imaginar un futuro donde la IA seleccione objetivos, pero enfatizó que "como seres humanos, necesitamos confiar en que... solo ejercerá violencia donde se espera que lo haga".

Las declaraciones de Bradley, quien lidera unidades de operaciones críticas y arriesgadas del ejército, surgen en un contexto donde su superior, el secretario de Defensa Pete Hegseth, presiona para que el ejército adopte rápidamente la IA. Este impulso ha generado tensiones con algunas empresas tecnológicas que tienen preocupaciones sobre la seguridad.

Hegseth ha manifestado que el Pentágono debería tener la libertad de usar la tecnología de la manera que considere legal. En un foro de empleados de SpaceX en enero, afirmó que rechazaría cualquier modelo de IA que no permitiera realizar guerras, describiendo su visión como sistemas que operen "sin restricciones ideológicas que limiten las aplicaciones militares legales".

La implementación de la IA en el ejército es parte de un esfuerzo del gobierno del presidente Donald Trump para expandir capacidades que se consideran una ventaja única para el país, a pesar de la presión para establecer salvaguardas responsables. Trump había planeado firmar una nueva orden ejecutiva sobre el uso de IA, pero canceló el evento debido a preocupaciones de que podría comprometer la ventaja tecnológica de EE.UU.

"Estamos por delante de China, estamos por delante de todos, y no quiero hacer nada que se interponga en esa ventaja", comentó Trump a los periodistas.

Dos mundos distintos de IA dentro de las fuerzas armadas

Al ser consultado sobre las declaraciones de Bradley, un funcionario del Pentágono indicó que los esfuerzos se centran en desarrollar "herramientas funcionales para el campo de batalla" que permitan a las tropas identificar y proponer objetivos más rápidamente, acelerando así los ataques. Este funcionario, que habló bajo anonimato, destacó que la IA no está destinada a eliminar objetivos, sino a liberar tiempo a los soldados para concentrarse en sus misiones.

El sargento mayor Andrew Krogman, suboficial del Comando de Operaciones Especiales, comentó que la IA podría utilizarse para tareas administrativas, permitiendo a los operadores enfocarse en sus responsabilidades primarias.

La oficial de adquisiciones del comando, Melissa Johnson, indicó que la IA debería "reducir la carga cognitiva en tareas rutinarias", aclarando que su propósito no es reemplazar el juicio del operador, sino mejorarlo.

Helen Toner, directora ejecutiva interina del Centro de Seguridad y Tecnología Emergente de la Universidad de Georgetown, afirmó que ambas perspectivas sobre el uso de la IA en el ejército son válidas. Según ella, el ejército de EE.UU. explora activamente un amplio espectro de aplicaciones potenciales de la IA en entornos burocráticos.

El teniente general Michael Conley, jefe del Comando de Operaciones Especiales de la Fuerza Aérea, mencionó que sus tropas han usado "bots" de IA para procesar inteligencia ultrasecreta, facilitando su intercambio con operadores de drones durante conflictos recientes.

Aunque hay un consenso en que la IA está ayudando al ejército a identificar y atacar objetivos, un estudio de caso del 18.º Cuerpo Aerotransportado demostró que la IA logró orientar ataques de artillería con la misma eficacia que las mejores unidades de la historia reciente de EE.UU., utilizando 2,000 soldados menos.

Sin embargo, el uso de la IA ha generado tensiones entre el Pentágono y la empresa Anthropic, que se ha visto envuelta en una disputa contractual debido a preocupaciones sobre el uso de su tecnología sin restricciones, lo que incluye el riesgo de drones armados autónomos y espionaje a gran escala.

Después de que el director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, se negó a ceder en sus preocupaciones sobre el uso del chatbot Claude en redes clasificadas del Pentágono, tanto Trump como Hegseth acusaron a la empresa de poner en riesgo la seguridad nacional. El Pentágono ha catalogado a Anthropic como un riesgo para la cadena de suministro, poniendo fin a un contrato de defensa de 200 millones de dólares.

Anthropic ha presentado una demanda argumentando que el Pentágono está tomando represalias de forma ilegal, y desde entonces, el Pentágono ha comenzado a buscar alternativas a la empresa, incluyendo colaboraciones con Google, OpenAI y SpaceX para asegurar tecnologías que potencien la toma de decisiones en entornos operativos complejos.

Toner, quien fue parte del consejo de OpenAI, destacó que el público subestima la cautela con la que las fuerzas armadas abordan nuevas tecnologías, enfatizando que los comandantes buscan el éxito en sus misiones, lo que implica generar efectos letales mientras evitan errores como fuego amigo o víctimas civiles.

___

Esta historia fue traducida del inglés por un editor de AP con la ayuda de una herramienta de inteligencia artificial generativa.

Temas