Desestiman demanda de Trump contra The Wall Street Journal por vínculos con Epstein

WASHINGTON — Un juez federal ha desestimado la demanda por difamación de 10.000 millones de dólares presentada por el expresidente Donald Trump contra The Wall Street Journal y Rupert Murdoch. La causa se originó a raíz de un artículo que abordaba sus conexiones con Jeffrey Epstein.

El magistrado de distrito Darrin P. Gayles, en Florida, determinó que Trump no pudo demostrar que el artículo había sido publicado con malicia, aunque le brindó la oportunidad de presentar una versión enmendada de su demanda.

Tras la decisión, Trump expresó en sus redes sociales que el fallo "no representa un final", sino que es una "sugerencia para volver a presentar" su "sólido caso", el cual planea reintroducir "en o antes del 27 de abril".

La demanda fue interpuesta en julio, como respuesta a un artículo que reavivó el interés por su relación con Epstein, al publicar una carta con contenido sugestivo sexual que supuestamente llevaba la firma de Trump y que formaba parte de un álbum conmemorativo por el 50.º cumpleaños de Epstein, elaborado en 2003.

Posteriormente, el Congreso divulgó la carta tras exigir la entrega de documentos a los representantes de Epstein. Trump ha negado haberla escrito, y ha calificado el reportaje como "falso, malicioso y difamatorio".

Los abogados de The Wall Street Journal y de Murdoch solicitaron al juez que determinara que las afirmaciones contenidas en el artículo eran verídicas, y por ende, no podían considerarse difamatorias. Sin embargo, el juez indicó que "si el presidente Trump fue el autor de la carta o amigo de Epstein son cuestiones fácticas que no pueden determinarse en esta etapa del litigio".

Esta resolución representa un nuevo revés para la administración de Trump, que ha intentado manejar las repercusiones de los documentos relacionados con Epstein y utilizar el sistema legal para frenar la cobertura periodística que considera adversa.

La Casa Blanca no ha ofrecido comentarios sobre el fallo. Un portavoz de Dow Jones, la empresa que publica el Journal, manifestó que estaban "satisfechos" con la decisión del juez y reafirmaron la "fiabilidad, rigor y precisión" de su cobertura informativa.

Temas