Corte Suprema habilita a Trump a reactivar política migratoria restrictiva

WASHINGTON — La Corte Suprema de Estados Unidos ha allanado el camino para que el gobierno de Donald Trump reanude una política migratoria que previamente se utilizó para limitar las solicitudes de asilo en la frontera con México. En una decisión de 6-3, los magistrados anularon una orden de un tribunal inferior que impedía la implementación de esta práctica, que restringía el número de personas que podían solicitar asilo diariamente durante los gobiernos de Barack Obama y el primer mandato de Trump.

Organizaciones defensoras de los migrantes han señalado que esta táctica ha causado una crisis humanitaria, ya que miles de solicitantes se han visto obligados a vivir en refugios improvisados e inseguros mientras esperan su turno. El gobierno de Trump, por su parte, ha argumentado que la medida es necesaria para manejar el aumento en el número de solicitantes de asilo en la frontera.

Aunque la política no está actualmente en vigor, las autoridades han implementado otras restricciones para los solicitantes de asilo. El gobierno defiende que la dosificación es una herramienta crucial, utilizada por presidentes de ambos partidos, que debería seguir estando disponible. Abogados federales han argumentado que las personas rechazadas en la frontera podrían regresar más tarde, aunque durante la vigencia de la política anterior, las filas llegaban a ser de miles de personas.

Este caso es solo uno de varios litigios migratorios que la Corte Suprema está considerando en este periodo, incluyendo el esfuerzo de Trump por eliminar la ciudadanía por nacimiento y el intento de su administración de revocar protecciones legales temporales para migrantes que huyen de conflictos y desastres.

Según la legislación federal, los migrantes que ingresan a Estados Unidos deben tener la oportunidad de solicitar asilo y ser evaluados para determinar si enfrentan persecución en sus países de origen. Sin embargo, el Departamento de Justicia ha sostenido que aquellos que son detenidos por las autoridades no han llegado a Estados Unidos, lo que significa que los agentes de inmigración no están obligados a permitirles solicitar asilo.

Los abogados de los solicitantes de asilo argumentan que la ley ha establecido desde hace tiempo que cualquier persona que llegue a un puerto de entrada debe ser evaluada, y que bloquear el acceso contradice los principios del país.

La dosificación fue utilizada por primera vez durante el mandato de Obama, cuando una gran cantidad de haitianos llegaron al cruce fronterizo principal hacia San Diego desde Tijuana, México. La política se amplió a todos los cruces fronterizos desde México durante el primer mandato de Trump. Finalizó en 2020, cuando se introdujeron restricciones adicionales debido a la pandemia de coronavirus, y fue formalmente rescindida por Joe Biden en 2021.

Ese mismo año, un juez federal en California determinó que la dosificación violaba los derechos de los solicitantes de asilo y la ley que exige la evaluación. Un panel dividido de un tribunal de apelaciones confirmó este fallo, pero casi la mitad de los jueces del tribunal completo con sede en San Francisco votaron a favor de revisarlo, lo que podría haber llamado la atención de la Corte Suprema.

La ley estadounidense permite que quienes buscan refugio soliciten asilo al llegar a territorio estadounidense, sin importar cómo hayan llegado. Para calificar, deben demostrar temor de persecución en su país de origen por motivos específicos como raza, religión, nacionalidad, pertenencia a un grupo social o opinión política. Aquellos a quienes se les concede asilo no pueden ser deportados, pueden trabajar legalmente, traer a familiares directos y solicitar la residencia legal y la ciudadanía.

Temas