Día de la Independencia: qué pasó el 9 de julio y por qué Tucumán fue clave

1. Audio. Día de la Independencia: qué pasó el 9 de julio y por qué Tucumán fue clave

   Siempre Juntos

   Episodios

A 210 años de la Declaración de la Independencia, el historiador Lucas Botta destacó la importancia histórica de Tucumán como el lugar donde comenzó a pensarse un Estado separado definitivamente de España y aseguró que el principal desafío surgió después del 9 de julio de 1816: definir cómo se organizaría el nuevo país.

"Están en lo que es la pila bautismal de nuestro país. Es el lugar donde Argentina nace y empieza a funcionar y pensarse como un Estado separado de España", expresó Botta desde Tucumán, en diálogo con Cadena 3.

El historiador diferenció el clima político de la Revolución de Mayo del escenario que se vivía seis años después. Según explicó, mientras el 25 de mayo de 1810 estuvo atravesado por fuertes tensiones y por la decisión de reemplazar al virrey por una junta de gobierno, en 1816 ya existían intereses concretos para romper definitivamente el vínculo con la Corona española. "Llegamos al 9 de julio con una actividad política diferente, porque ya había intereses serios en declarar la Independencia", señaló.

En ese proceso, remarcó el papel que cumplió José de San Martín, quien reclamaba una definición antes de iniciar el cruce de los Andes y avanzar con su plan para liberar Chile y Perú. "San Martín planteaba que tenía que cruzar los Andes para liberar Chile, pero se preguntaba en nombre de quién lo iba a hacer si todavía no éramos independientes", explicó Botta.

El Congreso General Constituyente había comenzado a sesionar en San Miguel de Tucumán el 24 de marzo de 1816. La declaración llegó luego de varios años de revolución, enfrentamientos políticos y amenazas militares por parte de España.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

• El conflicto comenzó después de la Independencia

Botta sostuvo que, al momento de la votación, existía un amplio consenso entre los congresales respecto de la necesidad de declarar la Independencia. Las principales diferencias aparecieron al discutir qué forma de gobierno debía adoptar el nuevo Estado. "El problema no iba a ser el 9 de julio. El problema iba a ser el 10", resumió.

El historiador explicó que la actual Argentina se parecía muy poco al territorio que declaró su independencia en 1816. Algunas provincias se encontraban enfrentadas con el poder central de Buenos Aires y formaban parte de la Liga de los Pueblos Libres, encabezada por José Gervasio Artigas.

La Banda Oriental, Santa Fe, Entre Ríos, Corrientes y Misiones no enviaron representantes a Tucumán debido a sus diferencias con el modelo político impulsado desde Buenos Aires. Córdoba, que también mantenía vínculos con el proyecto artiguista, finalmente decidió participar del Congreso.

"Artigas ya tenía diseñada otra forma política. El desacuerdo no era necesariamente sobre la Independencia, sino acerca de cómo organizar el territorio", explicó Botta en Cadena 3.

El historiador recordó que el Congreso continuó funcionando después del 9 de julio y que, al año siguiente, trasladó sus sesiones a Buenos Aires. En 1819 sancionó una Constitución de carácter centralista que tuvo una vigencia muy breve y profundizó las diferencias entre las provincias.

Según Botta, esos desacuerdos desembocaron en los prolongados enfrentamientos entre unitarios y federales. "Tardamos en ponernos de acuerdo porque no estaba claro cuál debía ser el modelo. Ese conflicto atravesó gran parte del siglo XIX y la organización del Estado argentino terminó de consolidarse recién hacia 1880", indicó.

También recordó que, en aquellos años, la república no era una forma de gobierno extendida en el mundo. Por ese motivo, dirigentes como Manuel Belgrano consideraron la posibilidad de establecer una monarquía constitucional e incluso impulsaron la propuesta de coronar a un descendiente de los incas.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

• El peso de Córdoba y las provincias cuyanas

Botta destacó la participación de Buenos Aires, las provincias cuyanas, el norte y los territorios del Alto Perú en el Congreso.

También subrayó el peso político que tuvo Córdoba, ya que la cantidad de representantes se definía según la población y se elegía un diputado cada 15.000 habitantes.

La provincia había designado cuatro congresales, aunque Miguel Calixto del Corro no participó de la declaración debido a que se encontraba cumpliendo una misión ante Artigas. "Córdoba, junto con Buenos Aires, era una de las provincias con mayor representación y terminó jugando un papel fundamental", explicó Botta.

El presidente del Congreso durante la histórica jornada fue Francisco Narciso de Laprida, representante de San Juan. En total, 29 diputados firmaron el Acta de la Independencia.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

• Por qué Tucumán fue elegida como sede

El historiador sostuvo que la elección de Tucumán respondió tanto a razones políticas como estratégicas.

Por un lado, existía el temor de que el rey Fernando VII, quien había recuperado el trono español tras la derrota de Napoleón Bonaparte, enviara fuerzas para recuperar las antiguas colonias. La ubicación de Buenos Aires, junto al puerto, la convertía en un lugar más vulnerable ante un eventual ataque.

Por otro lado, trasladar el Congreso fuera de la capital permitía alejarlo de las disputas con Artigas y ofrecer una sede más equilibrada para las distintas provincias. "Había que encontrar un lugar que quedara alejado de esas amenazas y que fuera relativamente equidistante para unas Provincias Unidas que eran muy extensas", señaló el historiador.

Ante la falta de un edificio destinado a las sesiones, la casa de Francisca Bazán de Laguna fue puesta a disposición de los representantes y terminó convirtiéndose en la actual Casa Histórica de Tucumán.

Botta señaló que incluso fue necesario reunir mobiliario para que el Congreso pudiera funcionar. Parte de los elementos, entre ellos una mesa utilizada durante las sesiones, fueron aportados por el convento de San Francisco.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

• El misterio del acta original

Durante la entrevista, Botta también recordó que el documento original de la Declaración de la Independencia permanece desaparecido.

Según relató, el joven oficial Cayetano Grimau y Gálvez fue enviado desde Tucumán hacia Buenos Aires con documentación del Congreso, pero fue asaltado durante el viaje y no logró entregar el acta. Posteriormente fue sometido a juicio y declarado inocente.

Una de las hipótesis mencionadas por el historiador sostiene que el documento pudo haber sido interceptado por personas vinculadas a Artigas, aunque aclaró que no existen pruebas concluyentes.

"Se cree que probablemente terminó en manos de Artigas, pero no hay datos certeros. El original está perdido y posiblemente nunca sepamos qué ocurrió", afirmó.

Sin embargo, el contenido se preservó gracias a las copias impresas por orden del Congreso. Se realizaron 3.000 ejemplares: 1.500 en castellano, 1.000 en quechua y 500 en aimara, con el objetivo de comunicar la decisión a los distintos pueblos que integraban el territorio.

Más allá de las disputas, los proyectos enfrentados y el misterio sobre el documento original, Botta sostuvo que el 9 de julio de 1816 marcó el comienzo de una nueva etapa. "La Independencia fue el principal logro. Después vino el enorme desafío de construir el país", concluyó.

/Inicio Código Embebido/

/Fin Código Embebido/

Entrevista de Sergio Suppo.

Temas