Puede fallar: por qué los planes en política hay que tomarlos con cautela

1. Audio. Puede fallar: por qué los planes en política hay que tomarlos con cautela

   Radioinforme 3 Rosario

   Episodios

Por Sergio Berensztein

Los planes en política deben tomarse con cautela, porque pueden fallar. Esta afirmación remite a un famoso mentalista argentino, Tusam, quien en una actuación en los años 90 reconoció que "puede fallar". En política, cuanto más ambicioso es un plan, más difícil resulta lograrlo. Esto no implica que las cosas básicas no puedan salir bien, pero los planes ambiciosos requieren un diseño adecuado, un equipo competente y seguimiento constante.

El contexto político internacional también se presenta como un campo de pruebas donde los grandes proyectos, como la democratización del Medio Oriente, han fracasado. Países como Afganistán, que nunca tuvieron un Estado moderno, enfrentan enormes desafíos para adaptarse a un sistema democrático. Las experiencias traumáticas de Estados Unidos en Afganistán e Irak son un recordatorio de que los planes ambiciosos no siempre conducen a resultados positivos. Al comparar estas situaciones con la exitosa incorporación de países del este de Europa a la Unión Europea, se evidencia un optimismo que, al final, no se tradujo en resultados similares en otras regiones.

En Argentina, la historia también ofrece lecciones sobre la implementación de planes. Durante el inicio de la democracia, Alfonsín propuso el Congreso Pedagógico, un intento de mejorar un sistema educativo en crisis. Sin embargo, el resultado ha sido una caída en el nivel educativo en todos los niveles, a pesar de algunos avances en la educación inicial. La falta de capacidad para ejecutar y mantener el enfoque analítico ha llevado a un deterioro en la calidad educativa. Este tipo de experiencias nos enseñan que lanzar debates sin la capacidad de ejecución puede resultar en fracasos significativos.

La reciente propuesta de Donald Trump para gobernar a Venezuela desde la distancia plantea interrogantes sobre la efectividad de este enfoque. La historia nos muestra que el tutelaje a distancia rara vez termina bien. Ejemplos de imperios del pasado, como el británico en India o el francés en Argelia, revelan que las intervenciones externas suelen desembocar en conflictos y crisis. A pesar de las razones geopolíticas y económicas que pueden justificar estas acciones, es fundamental tener cuidado con los planes maximalistas.

La situación en Venezuela es crítica y cualquier inestabilidad en un país de su tamaño tiene repercusiones en toda la región. Sin embargo, la reacción de los países vecinos y de la OEA ha sido tibia, lo que genera preocupación. Si las pequeñas cosas no se manejan adecuadamente, es improbable que se logren los objetivos más ambiciosos. La historia de Estados Unidos en conflictos como Vietnam demuestra que la falta de estabilidad en situaciones de asimetría extraordinaria puede tener consecuencias desastrosas. En resumen, la reflexión de esta semana nos invita a ser cautelosos y realistas ante los grandes planes políticos, tanto a nivel local como internacional.

Temas