Elon Musk se enfrenta a sus propios tuits en juicio contra OpenAI

Elon Musk compareció ante un tribunal federal en California para continuar su testimonio en el juicio que ha entablado contra OpenAI. En su segundo día en el estrado, Musk admitió que su empresa, Tesla, no está persiguiendo actualmente el desarrollo de inteligencia artificial general (AGI), contradiciendo un tuit que había publicado semanas atrás donde afirmaba que Tesla sería una de las compañías que lograría desarrollar AGI.

El juicio se centra en la acusación de Musk de que los cofundadores de OpenAI, entre ellos Sam Altman, lo engañaron para que apoyara una organización sin fines de lucro, que luego se transformó en una entidad con fines de lucro que domina el campo de la inteligencia artificial. Según su relato, Musk confió inicialmente en que OpenAI se enfocaría en crear inteligencia artificial para el beneficio de la humanidad, pero con el tiempo se volvió escéptico sobre las intenciones de sus cofundadores, llegando a la conclusión de que estaban "saqueando la organización sin fines de lucro".

El abogado de OpenAI, William Savitt, durante el contrainterrogatorio, intentó complicar la narrativa de Musk, sugiriendo que él había apoyado la transición de OpenAI hacia el estatus de lucro para poder competir con gigantes como Google. Musk, sin embargo, reconoció que había discutido la posibilidad de convertir OpenAI en una empresa con fines de lucro desde 2016 y que había explorado crear una rama de lucro donde él tuviera la mayoría del capital y control sobre la empresa.

En el transcurso de su testimonio, Musk también se vio obligado a reconocer que todos los esfuerzos de Tesla en inteligencia artificial están actualmente centrados en la conducción autónoma y no en AGI. Esto se contradice directamente con su reciente afirmación en redes sociales donde aseguraba que Tesla estaba trabajando activamente en AGI.

El juicio podría enfocarse en si los jurados y la jueza Yvonne Gonzalez Rogers pueden distinguir entre los inversores de OpenAI cuyas ganancias están limitadas y aquellos cuyos beneficios son ilimitados. Musk argumentó que la distinción es crucial y que los primeros inversores de Microsoft en OpenAI tenían un límite en sus ganancias, pero esas restricciones se han ido eliminando con el tiempo.

El testimonio de Musk también abarcó sus esfuerzos por reclutar a empleados de OpenAI para Tesla y su relación con Shivon Zillis, quien fue miembro de la junta de OpenAI y es madre de cuatro de sus hijos. El abogado de OpenAI intentó demostrar que Musk no había objetado a las decisiones de financiamiento que se tomaron después de su salida de la junta en 2018.

Una parte importante del caso de Musk se basa en la idea de que la transición de OpenAI hacia una corporación tradicional representa un peligro para la sociedad, ya que reduce el enfoque de la empresa en la seguridad. Aunque la jueza detuvo esta línea de interrogatorio, dejó claro que se reanudaría en la próxima sesión del juicio.

Musk regresará al tribunal el jueves para enfrentar más preguntas. Se espera que testifiquen otros testigos, incluyendo a su gerente de oficina familiar, Jared Birchall, el experto en seguridad de IA Stuart Russell y el presidente de OpenAI Greg Brockman.

Temas