Causa Rudnev: la esposa del líder ruso denuncia violaciones a la ley en su juicio

Buenos Aires, 27 de julio (NA) -- La esposa de Konstantin Rudnev, Tamara Rudneva, ha cuestionado la actuación de la Cámara Federal de Casación Penal en el caso que involucra a su esposo, quien enfrenta acusaciones por presunta trata de personas.

Rudneva argumenta que la intervención del máximo tribunal penal para revisar la prisión domiciliaria otorgada a Rudnev contradice las disposiciones del Código Procesal Penal Federal. Aseguró que este caso refleja "una situación de extrema gravedad institucional".

"El tribunal viola la ley", afirmó Rudneva en declaraciones a la Agencia Noticias Argentinas, enfatizando que esta violación ocurre de forma abierta y en un expediente concreto, ignorando el texto del Código Procesal Penal Federal.

Según detalló, la Cámara Federal de Casación admitió un recurso presentado por el Ministerio Público Fiscal en contra de la decisión que había sustituido la prisión preventiva de Konstantin Rudnev por un arresto domiciliario con monitoreo electrónico.

"La Cámara examinó un recurso que, según la ley vigente, no podía examinar", enfatizó, alineándose con la postura de sus abogados.

La esposa del imputado destacó que la discusión no se centra en diferencias de interpretación jurídica. "Esto ya no es una cuestión de interpretación. Es una violación directa de la ley", aseguró.

Rudneva subrayó que el Código limita expresamente la posibilidad de apelar este tipo de resoluciones en la etapa preparatoria del proceso penal.

"Lo más preocupante es que esto ocurre en un expediente donde ya se había concedido una prisión domiciliaria por decisión judicial y, aun así, la Fiscalía continúa intentando revertir esa medida a cualquier precio", comentó.

Se está desconociendo el propio texto legal para mantener abierta una vía recursiva que la legislación había cerrado, según Rudneva.

Además, insistió en que este precedente trasciende el caso de su esposo: "Si un tribunal puede dejar de aplicar la ley que él mismo ayudó a construir, entonces cualquier ciudadano puede preguntarse qué seguridad jurídica tiene frente al sistema".

El expediente de Rudnev ha despertado un interés especial entre observadores internacionales. "Lo que sucede en esta causa ya no se sigue solamente en Argentina. Hay organizaciones, juristas y personas de distintos países observando atentamente cómo se desarrolla este proceso", indicó.

Las críticas de Rudneva coinciden con la estrategia jurídica de la defensa de Konstantin Rudnev. En un recurso extraordinario federal ante la Corte Suprema, el abogado Martín Sarubbi argumentó que la resolución que permitió la intervención de la Cámara Federal de Casación es arbitraria y cuestionó la admisión de un recurso que, según su interpretación del Código Procesal Penal Federal, no estaba legalmente previsto.

La defensa sostiene que las resoluciones sobre la modalidad de cumplimiento de una medida de coerción durante la investigación preliminar no son, en principio, susceptibles de revisión mediante recurso de Casación.

El recurso extraordinario invoca "garantías constitucionales como el debido proceso, el derecho de defensa, la tutela judicial efectiva y el derecho al recurso, previstos tanto en la Constitución Nacional como en los tratados internacionales incorporados al ordenamiento jurídico argentino".

Rudneva volvió a reiterar que la discusión va más allá de la situación particular de su esposo: "No se trata solamente de Konstantin. Se trata de saber si las reglas procesales se aplican para todos por igual o si pueden dejar de aplicarse cuando el resultado no conforma a una de las partes".

La decisión final sobre el recurso extraordinario presentado por el defensor Sarubbi recae en la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

El petitorio solicita que la Corte acepte el recurso en tiempo y forma, revoque la resolución y mantenga la prisión domiciliaria de Konstantin Rudnev.

Este contexto se desarrolla en un ambiente de creciente tensión, luego de que la Cámara Federal de Casación Penal decidiera dejar sin efecto la prisión domiciliaria que beneficiaba a Rudnev, aunque esa decisión aún no se ha concretado. Fuentes cercanas al imputado indicaron que la fiscalía presiona para que se ejecute cuanto antes y avanzar en su regreso al penal, mientras que la defensa argumenta que cualquier decisión sobre un posible traslado debe estar condicionada a una evaluación seria de su estado de salud.

Desde ese entorno se destaca que, durante el tiempo que Rudnev estuvo bajo arresto domiciliario, nunca intentó eludir el control judicial ni fugarse.

Temas