AFA y Tapia: definiciones hoy sobre la mansión de Pilar y la deuda de aportes

La Asociación del Fútbol Argentino (AFA) y su conducción enfrentan esta semana definiciones judiciales de alto impacto. Este lunes 31 de marzo, la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal (integrada por los jueces Mariano Borinsky, Javier Carbajo y Ángela Ledesma) llevará a cabo una audiencia para resolver el conflicto de competencia en la investigación sobre una imponente mansión en Pilar.

La propiedad, ubicada en Villa Rosa y valuada en alrededor de 17 millones de dólares, cuenta con helipuerto y galpones con vehículos de alta gama. Está registrada a nombre de la firma Real Central S.A., cuyos titulares formales son Luciano Pantano (dirigente vinculado al futsal y a Almirante Brown) y su madre, Ana Conte, una jubilada. 

La Justicia investiga si se trata de un caso de testaferrato vinculado al presidente de la AFA, Claudio “Chiqui” Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino.

La causa tuvo varios traslados: inició en el juzgado de Daniel Rafecas, pasó al fuero penal económico a cargo de Marcelo Aguinsky y luego fue derivada al Juzgado Federal de Campana, a cargo de Adrián González Charvay. El fiscal Carlos Cearras solicitó que regrese al juez Aguinsky, mientras la defensa de la AFA sostiene que corresponde a Campana por el domicilio de la propiedad.

Causa de los aportes: definición inminente

En paralelo, el juez en lo Penal Económico Diego Amarante deberá resolver en los próximos días si procesa o sobresee a Tapia, Toviggino, Víctor Blanco (expresidente de Racing) y Cristian Malaspina (presidente de Argentinos Juniors) por la presunta retención indebida de 19.300 millones de pesos en impuestos y aportes patronales que la AFA no habría depositado en tiempo y forma.

Los imputados fueron citados a indagatoria y tienen prohibida la salida del país. La defensa sostiene que la deuda fue saldada, aunque esto no necesariamente evitaría los procesamientos.

La denuncia original por la mansión fue impulsada por la Coalición Cívica, liderada por Elisa Carrió, quien además solicitó el apartamiento de la jueza Ángela Ledesma. La causa también generó pedidos de declaración testimonial para el camarista Carlos “Coco” Mahiques, quien habría celebrado su cumpleaños en la propiedad investigada.

Estas definiciones judiciales representan un momento clave para las investigaciones que involucran al máximo organismo del fútbol argentino, en medio de un mayor escrutinio sobre el manejo de fondos y bienes por parte de su conducción.

Temas