Revocan el fallo que había anulado la "flagrancia virtual" por 12 horas
La Cámara Penal de Rosario respaldó la actuación del Ministerio Público de la Acusación -y la postura del gobierno de Pullaro- en un caso judicial que generó tensión política en las últimas semanas.
27/07/2026 | 18:14Redacción Cadena 3
FOTO: Tribunales provinciales de Rosario (Santa Fe).
La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario respaldó este lunes la actuación del Ministerio Público de la Acusación en uno de los casos judiciales que más tensión política generó en las últimas semanas, en particular por la postura del gobierno de Maximiliano Pullaro ante una herramienta que considera un avance en las políticas de combate contra el delito.
El juez Tomás Orso hizo lugar a la apelación presentada por la fiscal Virginia Gabenara y dejó sin efecto la resolución de la jueza de Menores Dolores Aguirre Guarrochena, quien había declarado inválido un allanamiento realizado doce horas después de ocurrido el hecho investigado.
La discusión se originó a partir de un procedimiento en una causa por amenazas calificadas y detonaciones de arma de fuego. La jueza Aguirre había considerado que el allanamiento no cumplía con el requisito de urgencia previsto en la ley procesal, ya que se concretó doce horas después del episodio y entendió que existió tiempo suficiente para solicitar una orden judicial ordinaria.
/Inicio Código Embebido/
Judiciales. Imputaron al acusado de asesinar a Lara Valentina Caraballo: "Tiene que pagar por lo que hizo"
El acusado continuará en prisión preventiva tras la audiencia imputativa. Además del crimen, fue imputado por portación ilegal de arma y tenencia de cocaína.
/Fin Código Embebido/
Sin embargo, Orso sostuvo una interpretación diferente y revocó aquella decisión, permitiendo que la investigación continúe con plena validez procesal. La resolución constituye un importante respaldo judicial para la estrategia investigativa impulsada por el Ministerio Público de la Acusación y, en los hechos, también fortalece la política de seguridad que impulsa el Gobierno de Santa Fe en materia de persecución penal.
El antecedente
El caso había trascendido el plano judicial porque el gobierno provincial cuestionó públicamente la decisión de Aguirre. El ministro de Seguridad y Justicia, Pablo Cococcioni, y otros funcionarios defendieron la denominada "flagrancia virtual", mecanismo utilizado para acelerar investigaciones cuando el delito acaba de cometerse, aunque determinadas medidas se ejecuten varias horas después.
Las críticas oficiales provocaron una fuerte reacción de distintos sectores del Poder Judicial, que advirtieron sobre la necesidad de respetar la independencia de los magistrados.
/Inicio Código Embebido/
Debate legislativo. Reforma de la Ley de Tierras: "La soberanía también es la capacidad de decidir sobre el territorio"
La doctora en Estudios Territoriales y cofundadora del Observatorio de Tierras de la UBA, Julieta Caggiano, cuestionó en Cadena 3 Rosario el proyecto que impulsa el Gobierno y aseguró que la norma vigente ya permite inversiones, pero protege zonas estratégicas.
/Fin Código Embebido/
“Si los delincuentes son tan buenos, que se los lleven a sus casas”, dijo por entonces Virginia Coudannes, vocera de la Casa Gris.
El mensaje del juez
En su resolución, Orso no sólo revocó el fallo de primera instancia. También ordenó remitir copia de la decisión al Ministerio de Seguridad y Justicia y al Colegio de Jueces Penales, aunque dejó expresamente sentado su "enérgico rechazo" a las "irrespetuosas consideraciones efectuadas públicamente por integrantes del Poder Ejecutivo Provincial" contra la jueza Aguirre.
De esa manera, el camarista marcó un doble mensaje: por un lado, avaló la validez del allanamiento cuestionado; por el otro, cuestionó la forma en que algunos funcionarios reaccionaron frente al fallo original.
La fundamentación completa será ampliada por escrito en los próximos días, según quedó establecido al finalizar la audiencia.
Lectura rápida
¿Qué respaldó la Cámara de Apelaciones en Rosario? La Cámara de Apelaciones en lo Penal de Rosario respaldó la actuación del Ministerio Público de la Acusación en un caso judicial.
¿Quién presentó la apelación? La apelación fue presentada por la fiscal Virginia Gabenara.
¿Cuándo ocurrió la decisión del juez? La decisión del juez Tomás Orso se tomó este lunes.
¿Dónde se originó la discusión? La discusión se originó a partir de un procedimiento en una causa por amenazas calificadas y detonaciones de arma de fuego.
¿Por qué es importante esta resolución? La resolución permite que la investigación continúe con plena validez procesal y respalda la estrategia del Ministerio Público de la Acusación.
