Le dieron otro juzgado a un juez federal de Rosario que debería estar preso
Pese a estar procesado por corrupción, tener una prisión preventiva dictada en su contra por sus pares y enfrentar un inminente jury, la Cámara Federal de Rosario designó a Gastón Salmain como subrogante del Juzgado de Rafaela. La falta de magistrados, un problema recurrente.
03/06/2026 | 06:57Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: El juez federal de Rosario Gastón Salmain.
La situación del juez federal Nº1 de Rosario, Gastón Salmain, sumó un nuevo capítulo que vuelve a generar controversia dentro de la Justicia Federal de Santa Fe. Pese a encontrarse procesado por presuntos hechos de corrupción, con una prisión preventiva dictada en su contra -en suspenso por la inmunidad de su cargo- y a las puertas de un juicio político que podría derivar en su suspensión y destitución, le acaban de asignar una nueva subrogancia y quedó también al frente del Juzgado Federal de Rafaela.
La decisión quedó plasmada en la Acordada 52/2026, firmada por la Cámara Federal de Rosario, en particular por los jueces Aníbal Pineda, Silvina María Andalf Casello y Élida Vidal.
"Designar como Juez Subrogante del Juzgado Federal de Rafaela, por el plazo de dos meses a partir del 8 de junio de 2026, o hasta que se cumpla la designación de un o una titular conforme el régimen constitucional y legal si fuere anterior, al Dr. Gastón Salmain", resolvió el tribunal.
Los camaristas le sacaron a Salmain las funciones en la ciudad de Santa Fe pero se la dieron en Rafaela. De esta manera, Salmain continuará ejerciendo funciones judiciales en una amplia porción del territorio santafesino mientras su situación institucional y procesal atraviesa uno de los momentos más delicados desde que se iniciaron las investigaciones en su contra.
La resolución de la Cámara llega apenas días después de otro hecho de fuerte impacto. La semana pasada, la Comisión de Acusación del Consejo de la Magistratura aprobó un dictamen para avanzar con el jury de enjuiciamiento contra el magistrado.
Ahora, la definición quedó en manos del plenario del organismo, que deberá resolver si abre formalmente el proceso y dispone la suspensión de Salmain mientras se desarrolla el juicio político.
Efectivamente, si Salmain pierde funciones quedará automáticamente detenido, como sucedió con Marcelo Bailaque el día que renunció. Es que su par Carlos Vera Barros, la propia Cámara y Casación le dictaron prisión preventiva por los hechos de corrupción. Por ahora no se ejecutó por su inmunidad.
En paralelo, sigue vigente el debate sobre la continuidad de jueces investigados en funciones sensibles dentro del sistema judicial. La paradoja es evidente: mientras distintos organismos evalúan sanciones que podrían apartarlo definitivamente del cargo, la Cámara Federal decidió encomendarle la conducción de otro juzgado federal.
En la misma acordada, los camaristas señalaron que la designación tiene carácter transitorio y advirtieron que "se encuentra en trámite avanzado ante el Senado de la Nación el tratamiento del pliego enviado por el Poder Ejecutivo Nacional para cubrir la vacante de juez federal en ese juzgado de forma definitiva".
No es la primera vez que la situación genera cuestionamientos. A comienzos de año, cuando se abrió una discusión similar por las funciones que seguía desempeñando Salmain, la Cámara Federal de Rosario sostuvo que existe una grave escasez de jueces federales y recordó que no posee facultades disciplinarias para apartar magistrados, una atribución que corresponde al Consejo de la Magistratura y, eventualmente, al Jury de Enjuiciamiento.
Sin embargo, el caso también expone un problema más profundo: la dificultad del sistema para reaccionar con mayor rapidez frente a magistrados cuya conducta está seriamente cuestionada.
La falta de jueces federales es una realidad conocida y difícil de ignorar. Pero también lo es la necesidad de fortalecer los mecanismos que permitan distinguir y proteger a los magistrados que honran su función de aquellos que enfrentan acusaciones graves.
Porque la credibilidad de la Justicia no depende solamente de cubrir vacantes: también exige un compromiso más firme para separar a los buenos de los malos.
Impacto político
"Así estamos", se despachó la diputada provincial socialista Lionella Cattalini, dirigente política que denunció la corrupción en la Justicia Federal, ante la trascendencia este martes de la resolución.
En tanto, la senadora nacional Carolina Losada (UCR) fue por más. "No aprendimos nada. Después de Bailaque, ¿más de lo mismo? Después de todo lo que pasó con el destituido, renunciado y procesado Bailaque, ¿en serio la respuesta institucional es seguir normalizando que jueces cuestionados ocupen cargos clave mediante subrogancias?", planteó en redes sociales.
"Qué confianza puede tener un ciudadano en la Justicia cuando observa que, de manera forzada y antinatural, terminan ocupando cargos y resolviendo causas quienes están acusados de haber violado la ley que juraron hacer cumplir? Mientras miles de argentinos cumplen la ley todos los días, el Poder Judicial no puede permitirse decisiones que sigan debilitando la confianza pública en la Justicia", concluyó Losada.
Lectura rápida
¿Qué situación enfrenta el juez Gastón Salmain? El juez Gastón Salmain está procesado por corrupción y enfrenta un juicio político, pero le asignaron una nueva subrogancia en Rafaela.
¿Quién firmó la Acordada 52/2026? La Acordada fue firmada por la Cámara Federal de Rosario, específicamente por los jueces Aníbal Pineda, Silvina María Andalf Casello y Élida Vidal.
¿Cuándo se asignó la subrogancia a Salmain? La subrogancia fue asignada por un plazo de dos meses a partir del 8 de junio de 2026.
¿Dónde se le asignó la nueva función a Salmain? Se le asignó la función en el Juzgado Federal de Rafaela, tras quitarle funciones en Santa Fe.
¿Por qué es controvertida la decisión de la Cámara? La decisión es controvertida porque Salmain está bajo investigación por corrupción mientras se le encomienda la dirección de otro juzgado federal.
