La Suprema Corte de México refuerza el bloqueo de cuentas para combatir el lavado de dinero
La Suprema Corte de Justicia de México reafirmó que los jueces no pueden suspender bloqueos de cuentas ordenados por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), fortaleciendo la lucha contra el lavado de dinero.
FOTO: Cadena 3 Noticias
CIUDAD DE MÉXICO (AP) — La Suprema Corte de Justicia de México tomó la decisión el miércoles de que los jueces federales no deben suspender los bloqueos de cuentas que ordene la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF), asegurando así el blindaje de esta instancia federal en su lucha contra el lavado de dinero.
A pesar de las inquietudes expresadas por el sector empresarial tras una decisión del tribunal en abril que avaló las facultades de la UIF para bloquear cuentas sin necesidad de una orden judicial, los ministros han ido más allá y han acordado que los jueces que atienden los casos de amparo no deben conceder suspensiones que permitan levantar completamente los bloqueos.
Esta resolución fue adoptada por la mayoría de los ministros al revocar una sentencia emitida por una jueza en el estado de Jalisco, que en marzo de 2025 había permitido a un presunto lavador de activos provenientes del narcotráfico acceder a sus cuentas, las cuales habían sido bloqueadas por la UIF.
La Suprema Corte comunicó que el bloqueo de cuentas bancarias es considerado una "medida cautelar de naturaleza administrativa" con el fin de prevenir que recursos presuntamente vinculados a actividades ilícitas sigan circulando dentro del sistema financiero. Además, enfatizó que esta acción "no constituye una sanción definitiva ni una medida penal".
En abril, la Suprema Corte había determinado que la facultad de la UIF para bloquear cuentas sin orden judicial es constitucional, siempre que existan "indicios suficientes" de que están relacionadas con delitos de financiamiento al terrorismo y operaciones con recursos de procedencia ilícita. Esta decisión dejó sin efecto una jurisprudencia de la anterior Corte que limitaba dichos bloqueos.
La Confederación Patronal de la República Mexicana (COPARMEX), una de las organizaciones empresariales más influyentes del país, rechazó esta sentencia, advirtiendo que abre un "espacio de incertidumbre" que afecta la estabilidad económica y contradice la Constitución.
La presidenta Claudia Sheinbaum defendió a la Suprema Corte, que está mayoritariamente compuesta por ministros afines al partido en el gobierno, afirmando en abril que la UIF no bloquea cuentas de personas no involucradas en actividades de lavado de dinero.
Lectura rápida
¿Qué decidió la Suprema Corte de México?
Decidió que los jueces no pueden suspender los bloqueos de cuentas ordenados por la UIF.
¿Cuál es el objetivo del bloqueo de cuentas?
Impedir que recursos vinculados a actividades ilícitas circulen en el sistema financiero.
¿Qué ocurrió con la sentencia de una jueza en Jalisco?
La Suprema Corte revocó una sentencia que permitía a un presunto lavador acceder a sus cuentas bloqueadas.
¿Qué dijo la COPARMEX sobre esta decisión?
Expresó que genera incertidumbre y afecta la estabilidad económica.
¿Cómo defendió Claudia Sheinbaum a la Corte?
Dijo que la UIF no bloquea cuentas de personas no involucradas en lavado de dinero.
[Fuente: AP]
