Quién fue el juez Niklison, cuyo caso se usó para negar la licencia a Lijo
Por sus similitudes en al década del 70, el máximo tribunal lo utilizó como jurisprudencia para este caso actual.
06/03/2025 | 15:07Redacción Cadena 3
René E. Daffis Niklison fue un juez argentino que, en la década de 1970, protagonizó un caso judicial que se convirtió en un precedente relevante para la Corte Suprema de Justicia de la Nación.
En 1975, Daffis Niklison, entonces juez de primera instancia, fue designado "en comisión" como juez en el Juzgado de Primera Instancia en lo Criminal y Correccional Federal Nº 4 (curiosamente, el mismo que ocupaba Ariel Lijo hasta hace poco).
Este nombramiento temporal implicaba que asumía un cargo de mayor jerarquía sin renunciar formalmente a su posición original.
/Inicio Código Embebido/
Revés para el Gobierno. La Corte Suprema rechazó el pedido de licencia de Ariel Lijo
No podrá asumir en el máximo tribunal sin renunciar a su cargo como juez federal. Lorenzetti quedó en minoría. Desde el Ejecutivo, aseguraron a Cadena 3 que la votación "nunca ocurrió".
/Fin Código Embebido/
Al concluir el período legislativo siguiente, Daffis Niklison intentó regresar a su cargo de origen, argumentando que no había perdido su titularidad. Sin embargo, la Corte Suprema resolvió que aceptar un nombramiento en comisión implicaba una renuncia tácita al cargo anterior, estableciendo que un juez no podía retener su puesto original mientras ocupaba otro en una instancia superior de manera transitoria.
Este precedente, conocido como el "caso Daffis Niklison", fue invocado por la Corte Suprema en su decisión para rechazar el pedido de licencia extraordinaria de Ariel Lijo.
Lijo, designado por decreto por el presidente Javier Milei para integrar la Corte Suprema "en comisión" hasta noviembre de 2025, solicitó una licencia sin goce de sueldo en su juzgado de Comodoro Py, con la intención de regresar a él si el Senado no aprobaba su pliego.
La Corte, con los votos de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Manuel García-Mansilla, aplicó el criterio del caso Daffis Niklison, determinando que asumir un cargo en el máximo tribunal, aunque sea en comisión, es incompatible con mantener la titularidad de un juzgado federal. Según esta interpretación, Lijo debía renunciar a su cargo original para aceptar la designación, y no podía usar una licencia como mecanismo para "asegurarse" un retorno en caso de no ser ratificado.
El fallo subraya que el precedente de Daffis Niklison busca preservar la integridad institucional y evitar maniobras que permitan a un juez ocupar simultáneamente dos roles o eludir las consecuencias de una designación temporal.
Para la mayoría de la Corte, otorgar la licencia habría contradicho esta lógica, debilitando el principio de estabilidad y compromiso que se espera de quienes aspiran a integrar el máximo tribunal. Ricardo Lorenzetti, en disidencia, no compartió esta visión, pero el peso del precedente histórico inclinó la balanza en contra de Lijo, dejando su incorporación en suspenso hasta que decida renunciar o consiga la aprobación definitiva del Senado.
