La Justicia flexibiliza la comunicación entre presos y abogados en cárceles
Un fallo judicial hizo lugar parcialmente a un habeas corpus y determinó que no se podrá obligar a los abogados a utilizar teléfonos en las entrevistas, en medio del debate por la privacidad y el secreto profesional en cárceles de alto perfil.
08/04/2026 | 12:58Redacción Cadena 3 Rosario
FOTO: "El Infierno" dispondrá de un helipuerto y un centro médico intramuros.
-
Audio. La Justicia flexibiliza la comunicación entre presos y abogados en cárceles
Cadena 3 Rosario
El fallo judicial que limita el uso obligatorio de teléfonos en cárceles de alto perfil abrió un fuerte debate en Santa Fe sobre el alcance de los controles en las comunicaciones. El planteo fue impulsado por el abogado José Nanni, quien cuestionó en Siempre Juntos por Cadena 3 Rosario las nuevas condiciones para entrevistar a sus defendidos.
Según explicó el propio Nanni, el problema surgió cuando, al acudir a una entrevista, se encontró con un sistema que obligaba a comunicarse mediante un teléfono detrás de un blindex. “Lo que nosotros planteamos es que la comunicación entre el abogado y su defendido debe ser privada y no debe tener injerencias del Estado”, sostuvo.
En ese sentido, fue contundente al rechazar la obligatoriedad del dispositivo: “No nos pueden obligar a utilizar un teléfono que se haya puesto en los locutorios porque no teníamos la garantía de que esos teléfonos estén escuchados”. Para el letrado, la falta de certeza sobre la privacidad vulnera un principio básico del derecho de defensa.
El fallo de la jueza fue parcial. Tal como detalló el abogado, “la pretensión original era que se destine un habitáculo para uso exclusivo de los abogados”, algo que finalmente no prosperó. Sin embargo, destacó el punto central de la resolución: “Lo que resolvió la jueza es que no sea obligatorio el uso de los teléfonos”.
A partir de ahora, explicó, la decisión queda en manos del profesional: “Si el abogado quiere utilizar el teléfono, lo puede utilizar, si no lo quiere utilizar, no lo utiliza”. Para Nanni, este aspecto es clave porque permite adaptar la comunicación a la estrategia de defensa.
El abogado también remarcó que no se opone al endurecimiento de medidas en general dentro de las cárceles. “Uno entiende las cuestiones de inteligencia criminal y penitenciaria que se vienen realizando”, señaló, y agregó que muchas restricciones fueron aceptadas sin cuestionamientos por parte de los profesionales.
No obstante, advirtió que existe un límite: “Cuando las medidas empiezan a pasar otros límites, ahí es donde uno interpone este tipo de acciones constitucionales”. En su mirada, ese límite está marcado por la posible afectación de derechos fundamentales.
Finalmente, Nanni consideró que, aunque el fallo se dictó para un caso concreto, podría tener impacto más amplio. “Creo que va a tener una extensión para el resto de los presos que están en ese pabellón”, anticipó, en un escenario donde el debate entre seguridad y garantías constitucionales seguirá abierto.
Entrevista de Alberto Lotuf.
Lectura rápida
¿Qué fallo se discutió en Santa Fe? Se limitó el uso obligatorio de teléfonos en cárceles de alto perfil.
¿Quién impulsó el planteo? El abogado José Nanni cuestionó las nuevas condiciones de comunicación con sus defendidos.
¿Cuándo se produjo el debate? Tras el fallo judicial que afectó las condiciones de comunicación en las cárceles.
¿Dónde se aplica este fallo? En cárceles de alto perfil en Santa Fe.
¿Por qué es importante el fallo? Permite que la decisión de usar teléfonos quede en manos del abogado, garantizando la privacidad en la comunicación.
